Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4982/2024 ~ М-592/2024 от 18.01.2024

УИД: 50RS0031-01-2024-000822-09

                                         Дело № 2-4982/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кетовой Л.С.,

при секретаре                                      Игнатовой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 807,53 руб., из которых: сумма основного долга – 58 307,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 131,94 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 109,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 142,75 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924,23 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит на сумму 100 000 руб., под 49,90% годовых, на 48 мес. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако не осуществлял внесение денежных средств на свой счет в целях возврата предоставленного кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 90 807,53 руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец: представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., под 49,90% годовых, на 48 мес.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № и выписке со счета, ФИО1 пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, также несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 90 807,53 руб., из которых: сумма основного долга – 58 307,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 131,94 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 109,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 142,75 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб. (л.д.10-18,50-54).

Ответчик ФИО1 обратился в адрес суда с заявлением о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ ОТ ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из Графика платежей по указанному кредитному договору следует, что последний платеж должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

Также, из материалов дела следует, что в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился с пропуском срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 807,53 руб. Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 807 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 924 руб. 23 коп.,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                           Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ