Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2024 ~ М-214/2024 от 09.07.2024

Дело 2-206/2024

УИД № 58RS0001-01-2024-000305-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Алефтины Васильевны к Столяровой Вере Васильевне, Столяровой Надежде Васильевне и Столяровой Нине Васильевне о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

Истец Столярова А.В. обратилась в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к Столяровой Вере Васильевне, Столяровой Надежде Васильевне и Столяровой Нине Васильевне и просила суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В исковом заявлении указала следующие основания иска: 21.01.1995 умер отец истца – ФИО2. Она и ее сестры унаследовали в равных долях спорный жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>. При оформлении нотариусом ФИО10 в свидетельстве о праве на наследство по закону от 11.08.1995 имя истца указано как «Алла» вместо «Алефтина». В других свидетельствах указано ее имя правильно. Ошибка допущена при неизвестных ей обстоятельствах, она сразу не обратила внимание на ее имя, и уже в настоящее время ей об этом сказали в МФЦ. Ее свидетельство не принимают в связи с ошибкой для регистрации прав. Нотариус умерла, а наследственное дело передано в архив. Указанное свидетельство о праве на наследство выдавалось на всех наследников ФИО14 – истца и ответчиков.

Истец, извещенная о месте и времени разбирательства дела, в суд не явилась, письменно в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца – адвокат Вершигорова С.А., действующая по ордеру, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным истцом основаниям, дополнительно пояснила: Истец просит признать право собственности только в порядке наследования после отца. У истца еще были два брата, но они давно умерли, и истец не была с ними знакома. У истца и ответчиков спора о наследстве нет. Истца в быту называли Аллой.

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства дела не просили, ответчик Столярова Н.В. письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив о согласии с иском, возражений не представили.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – нотариус округа Башмаковский район Марсанов С.Н., извещенный о настоящем заседании, в суд не явился, возражений не представил, об отложении разбирательства дела суд не просил.

Привлеченное к участию по делу в качестве третьего лица Управление Росреестра РФ по Пензенской области, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в заседание представителя не направило, об отложении разбирательства не просило, возражений против иска также не представило.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично, по следующим основаниям.

Смерть отца истца наступила 21.01.1995 до вступления в силу третьей части ГК РФ, поэтому спорные правоотношении в связи с наследованием имущества Столярова В.С., рассматриваемые в настоящем деле, регулируются нормами ГК РСФСР.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

В силу положений ст.546 ГК РСФСР: Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанные истцом ответчики являются надлежащими, так как они бесспорно приняли наследство после смерти своего отца ФИО2.

У суда нет оснований сомневаться в доводах истца о том, что она не имеет возможности зарегистрировать право собственности в ЕГРН иным путем кроме как по судебному решению о признании права собственности.

Исковые требования могут быть удовлетворены при доказанности того, что истец является дочерью умершего ФИО2, родной сестрой ответчиков, она приняла наследство по закону в установленный законом срок и наследство состояло из спорного жилого дома.

Из содержания копии свидетельства о праве на наследство на л.д.10 следует, что наследством являлось не право собственности на весь дом, а лишь 3/5 доли в праве общей долевой собственности на него, поэтому в связи с доказанностью других вышеуказанных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению частично признанием за истцом права собственности на 3/20 доли в праве.

Факт того, что истец является дочерью умершего ФИО2, родной сестрой ответчиков, она приняла наследство по закону в установленный законом срок подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-вышеприведенными объяснениями истца и ее представителя в исковом заявлении и в суде,

-заявлением ответчика Столяровой Н.В. суду о признании иска,

-сведениями в свидетельстве о праве на наследство на л<данные изъяты> в той части, в которой фамилия, отчество истца совпадают с ее этими данными,

-сведениями в свидетельстве о рождении истца, в котором указаны данные ее отца и матери,

-сведениями из ЕГР ЗАГС о том, что у ФИО2 не было детей с именем Алла, а была дочь Алефтина,

-сведениями в копии из наследственного дела к имуществу ФИО14 заявления от имени Столяровой Аллы Васильевны(так дословно в нем указано) о принятии наследства, поступившего нотариусу 19.07.1995, в котором нотариус указал, что проверил личность этого наследника по его паспорту и установил, что его имя Алефтина,

-сведениями в копии наследственного дела о том, что наследник Алла к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, о выдаче свидетельств - не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению признанием права собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Столяровой Алефтиной Васильевной(паспорт гражданина РФ серии № №) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В удовлетворении исковых требований Столяровой Алефтины Васильевны в остальной части - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2024.

Председательствующий судья: В.В.Агапов