Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2024 ~ М-134/2024 от 25.01.2024

КОПИЯ

66RS0008-01-2024-000198-81

             Дело № 2-755/2024

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года                                                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Афанасьевой А.С.,

представителя ответчика Веселкина В.В. – Забирова Д.Х., предъявившего ордер <№> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давиденко Т.В. к Веселкину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Давиденко Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Веселкину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <Адрес>

В обоснование исковых требований указав, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную изолированную квартиру, <Адрес> принадлежащую на праве собственности МО город Нижний Тагил. В спорной квартире зарегистрированы: истец, ответчик Веселкин В.В. - брат, Давиденко О.А. - сын, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. был прописан и проживал в спорной квартире. Веселкин В.В. в связи с осуждением с регистрационного учета был снят, а после освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ. обратился к истцу с просьбой прописать его в квартире в целях трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ Веселкин В.В. в спорной квартире был зарегистрирован, но проживать не стал, не вселялся, его вещи в жилом помещении отсутствуют, он не оплачивает коммунальные расходы и начисления за найм. Фактическое место жительства ответчика истцу неизвестно. Истцом препятствий к реализации Веселкиным В.В. своих прав на спорное жилое помещение не создавалось. Наличие регистрации Веселкина В.В. в спорном жилом помещении препятствует осуществлению реализации права на приватизацию указанной квартиры.

Истец Давиденко Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, также суду показала, что с братом не общается длительное время, его место нахождение ей неизвестно, все расходы по оплате коммунальных услуг несет она, что подтверждается счет-квитанциями.

Ответчик Веселкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: <Адрес>1, однако, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».

Представитель ответчика адвокат Забиров Д.Х, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ ввиду неизвестности местонахождения ответчика, в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Третье лицо МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, допросив свидетелей А.Б.В., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (статья 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, которая находится в реестре жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил и отнесено к фонду социального использования.

Из справки МКУ «Служба правовых отношений» следует, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Давиденко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Давиденко О.А., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Веселкину В.В., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

По смыслу приведенных норм права, для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по основанию, предусмотренному части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, необходимо установление совокупности следующих обстоятельств: непроявление интереса к спорному жилому помещению, добровольный характер выезда из жилого помещения, определение для себя иного места жительства, неисполнение обязанностей нанимателя жилого помещения.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 1998 года, выехал добровольно, расходов по содержанию жилья не несет, в спорное жилье после выезда не вселялся и не требовал вселения.

Данные обстоятельства представителем ответчика не оспорены и доказательств обратного суду не представлено.

Свидетель А.Б.В. в судебном заседании пояснила, что она проживает в квартире, <Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Истца и ответчика знает с детства. Соседа Веселкина В.В., по месту проживания истца не видела более 20 лет. Давиденко Т.В. проживает в квартире, расположенной по адресу: <Адрес> одна, поскольку ранее проживающие с ней супруг и сын умерли.

Показания согласуются с показаниями истца, в связи с чем, у суда сомнений не вызывают, даны свидетелем после предупреждения об уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку в спорной квартире ответчик не проживает, сохраняет регистрацию на спорной жилой площади формально, добровольно отказался от исполнения обязательств, вытекающих из договора социального найма помещения, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, вселяться не пытался, непроживание в спорной квартире носит постоянный и добровольный характер

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает ее прав на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давиденко Т.В. к Веселкину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Веселкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ (ИНН <№> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

     Решение является основанием для снятия Веселкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ (ИНН <№> с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года.

Судья: подпись                                                                                              Е.А. Никифорова

Копия верна: Судья:                                            Е.А. Никифорова