Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2014 ~ М-683/2014 от 20.01.2014

К делу: № 2-1880/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи              Федяниной Т.А.

при секретаре              Фитисове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Селезнева Ч.Б. к Исхаковой Е.Ш. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Е.Ш. о взыскании задолженности в размере 78246,73 рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств последним в размере 238246,00 рублей сроком до 25 апреля 2014 года. Оплата по расписке поступала до 25.10.2013 года.

В соответствии с условиями расписки Е.Ш. должна производить выплату денежной суммы до 25 апреля 2014 года, однако ею были нарушены условия договора, а именно не погашена денежная сумма в установленные сроки.

До настоящего времени денежная сумма не возвращена. На 13 января 2014 года сумма задолженности по расписке с процентами составила 78246,73 рублей.

В судебном заседании представитель истца Вейнберг Л.Ю. уточнила исковые требования, просила суд расторгнуть договор займа от 25.03.2012 года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 78 246, 73 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче исковых требований в размере 2 547, 40 руб., судебные расходы в сумме 15 500 рублей.

Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о слушании дела, что подтверждается материалами дела. О причинах своей неявки суду не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В силу ст. ст. 309-319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25 марта 2012 года между Ч.Б. и Е.Ш. был заключен договор займа в виде расписки на сумму в размере 238 246 рублей сроком до 25.04.2014 года. Из показаний представителя истца следует, что часть долга ответчицей была возвращена, остаток займа составил 78 246 руб. 73 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, при заключении сделок сторонами были соблюдены их форма и порядок заключения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд находит доказанным факт неисполнения Е.Ш. условий договора от 25.03.2012 года о возврате суммы займа в размере 78 246 руб. 73 коп.

Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально присужденных к возмещению сумм.

Требования истца о взыскании с ответчицы оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2 547 руб. 40 коп., расходов на услуги представителя в сумме 15 000 рублей, составление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, суд находит обоснованными, так как расходы подтверждены квитанциями, что удовлетворяет требованиям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Селезнева Ч.Б. к Исхаковой Е.Ш. о взыскании задолженности – удовлетворить.

    Взыскать с Исхаковой Е.Ш. в пользу Селезнева Ч.Б. сумму задолженности в размере 78 246 руб. 73 коп., судебные расходы в сумме 18 047 руб. 40 коп., а всего взыскать 96 294 (девяносто шесть тысяч двести девяносто четыре) рубля 13 копеек.

Договор от 25 марта 2012 года заключенный между Селезневым Ч.Б. и Исхаковой Е.Ш. расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья: