Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2023 ~ М-571/2023 от 29.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невьянск Свердловской области                      19 июля 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-583/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Калачеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

00.00.0000 представитель истца ООО «СФО Титан» - ФИО5 действующая по доверенности, обратилась в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Калачеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 100 000 рублей, из которых: 43% от общей суммы основного долга 198 861 рубль 81 копейка – в размере 84 570 рублей 81 копейка, 43% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 36 280 рублей 55 копеек) в размере 15 429 рублей 19 копеек; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Определением суда 00.00.0000 исковое заявление принято к производству Невьянского городского суда Свердловской области, судом истребованы сведения о месте регистрации ответчика.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По п. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

При вынесении решения по делу, оно на основании п.1 ч.2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе. Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

Из представленного ответа ОВМ МО МВД России «Невьянский» следует, что ответчик с 00.00.0000 года зарегистрирован по адресу: .....

Учитывая, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, и в настоящее время не имеется никаких правовых оснований для его рассмотрения Невьянским городским судом Свердловской области, следовательно, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Передать гражданское дело №2-583/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Калачеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд, через Невьянский городской суд Свердловской области путем подачи частной жалобы.

Председательствующий -                          Т.А. Орлова