Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2022 ~ М-195/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-403/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года Петровск-Забайкальский городской суд а в составе:

председательствующего судьиЗизюка А.В.,

при секретаре        Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Крылова В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк»)обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Крылова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 6455 от 04.03.2016 за период с 06.05.2020 по 24.12.2021 (включительно) в размере 26711,43 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1001,34 руб.

    В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что ПАО «Сбербанк»на основании кредитного договора № № от 04.03.2016 выдало кредит Крылову В.А. в сумме 80000 руб. на срок 60 мес. под 20,5 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Крылов В.А. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 24.12.2021 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 26711,43 руб., в том числе: просроченный долг – 4454,72 руб., просроченный основной долг – 22256,71 руб. Крылов В.А. умер 13.01.2018. Согласно информации. Представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу Крылова В.А. открыто нотариусом Коноваловой С.А., свидетельство о праве на наследство оформлено на супругу – Крылову Л. А., стоимость наследственного имущества составляет 1119000 руб. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителейв пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов, то есть в силу ст. 395 ГК РФ наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

    Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк», поддерживающая исковые требования в полном объеме.

Ответчик Крылова Л.А. в судебное заседание не явилась, по известному адресу ее места жительства и регистрации, им направлялась судебная корреспонденция с извещением о дате и времени рассмотрения дела, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

При этом, согласно пунктам 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и при отсутствии сведений об уважительности причин ее неявки и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04.03.2016 между ПАО «Сбербанк» и Крыловым В.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Крылову В.А. был предоставлен кредит в сумме 80000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. Неотъемлемой частью которого являются Общие условия кредитования ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписок по счету и движению основного долга и срочных процентов следует, что ответчик пользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако в полной мере свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 24.12.2021 образовалась задолженность по кредитному договору № от 04.03.2016 за период с 06.05.2020 по 24.12.2021 (включительно) вразмере 26711,43 руб., в том числе: 4454,72 руб. - просроченные проценты; 22256,71 руб.- просроченный основной долг.

Как следует из свидетельства о смерти I-СП № актовая запись № 22 составленная 18.01.2018 Крылов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер13.01.2018.

Как следует из содержания искового заявления, истец предъявляет требование к наследственному имуществу Крылова В.А. и просит взыскать за счет входящего в состав наследства установленного имущества Крылова В.А. задолженность по кредитному договору № от 04.032016 в размере 26711,43 руб., в том числе: 4454,72 руб. - просроченные проценты; 22256,71 руб.- просроченный основной долг, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1001,34 руб.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из представленного ответа нотариуса нотариальной палаты Забайкальского края Петровск-Забайкальского нотариального округа от 22.04.2022 № 235 Коноваловой С.А. и копии наследственного дела № следует, что в ее производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу Крылова В.А., умершего 13.01.2018. Наследником по закону является жена – Крылова Л.А. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти 725932,42 руб., 1/3 доли в праве собственности на гараж по адресу <адрес>, кадастровая стоимость гаража на дату смерти 65193,92 руб., ? доли в праве собственности на автомобиль марки Тойота Пробокс, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти 290000 руб.

С учетом установленного факта смерти Крылова В.А., сведений о вступлении жены Крылова В.А. – Крыловой Л.А. в наследство после смерти Крылова В.А., а также данных об отсутствии иных наследников, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Крылова В.А. о взыскании Крыловой Л.А. по состоянию на 24.12.2021задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26711,43 руб.за счет наследственного Крылова В.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 300173 от 15.03.2022 подтверждается факт оплаты ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк 1001,34 руб.в качестве оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, суд, исходя из того, чтоисковые требования истца удовлетворены, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1001,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Крылова В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Л. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности покредитному договору № от 04.03.2016 за период с 06.05.2020 по 24.12.2021 (включительно) в размере 26711,43 руб.

Взыскать с Крыловой Л. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1001,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:            подпись                А.В. Зизюк

            Копия верна

                судья                        Зизюк А.В.

                 секретарь                        Михайлова Е.В.

УИД75RS0005-01-2022-000389-89