Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2424/2024 ~ М-983/2024 от 16.02.2024

УИД- 23RS0059-01-2024-001806-31

К делу № 2-2424/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

город Сочи «14» мая 2024 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой Е. В. к Купцову А. В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калашникова Е.В. обратилась в суд с иском к Купцову А. В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое стороны просят утвердить и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, изучив условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии с частью 1 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушит прав и интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 200 абз.5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Калашниковой Е. В. к Купцову А. В., в соответствии с условиями которого:

    Истец по делу - Калашникова Е. В., в лице представителя по доверенности в деле Ерошенко Д.Г., с одной стороны и Ответчик - Купцов А. В., с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, находящегося в производстве Центрального районного суда города Сочи о взыскании с Ответчика ущерба, причиненного затоплением квартиры Истца в размере 228628 рублей, расходов на услуги экспертной организации по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 20 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 486 рублей, руководствуясь и в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

    1.    По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу 220 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры Истца;

    2.    В свою очередь, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а именно: о взыскании с Ответчика ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 228 628 рублей, расходов на услуги экспертной организации по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 20 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 486 рублей.

    3.    Ответчик обязуется выплатить Истцу в соответствии с пунктом 1

настоящего Соглашения сумму в размере - 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей в течение 3-х календарных дней, с момента утверждения настоящего Соглашения Судом, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца:    Получатель Калашникова Е. В.; Номер счета:    №; Назначение платежа: Перевод средств по договору № Калашникова Е. В. НДС не облагается; <данные изъяты>

    4.    Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца, указанный в п.3 Соглашения. Платежное поручение или чек о перечислении средств Ответчиком Истцу является доказательством исполнения обязательств Ответчика по настоящему Соглашению.

    5.    Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Истец и Ответчик друг другу не возмещаются и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    6.    С момента утверждения Судом настоящего мирового соглашения и оплаты Ответчиком суммы Истцу, указанной в п.3 Соглашения, у Сторон прекращаются взаимные обязательства и отсутствуют какие- либо претензии друг к другу, вытекающие из дела № находящегося в производстве Центрального районного суда г.Сочи.

    7.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    8.    Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и для Суда.

    9.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.

    10.    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истец и Ответчик просят утвердить рассматриваемое мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны

     Производство по гражданскому делу по иску Калашниковой Е. В. к Купцову А. В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев