Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2022 от 17.10.2022

УИД: № 51RS0021-01-2022-003525-77

Дело № 2-2073/2022

Принято в окончательной форме:

23.11.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 ноября 2022 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

    при секретаре    Рахметовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Полозюк Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Полозюк Д.В. задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 23.03.2012 между заемщиком Полозюк Д.В. и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № S_LN_383372. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с договором не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 86 793 рубля 53 копейки за период с 10.05.2012 по 22.04.2015.

22.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке прав требования.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 10.05.2012 по 22.04.2015 включительно, в размере 86 793 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2743 рубля 01 копейка.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором настаивал на удовлетворении заявленных требований. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Полозюк Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу стать 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Аналогичная обязанность заемщика предусмотрена также статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 23.03.2012 Полозюк Д.В. обратился в АО «Связной Банк» с заявлением - анкетой, в котором просил в соответствии с общими условиями обслуживания открыть специальный карточный счет и выпустить карту банк на условиях, указанных в настоящем анкете - заявлении, по кредитным картам, а также Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, Тарифами банка в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, размер комиссий, что подтверждается личными подписями ответчика.

Ответчик получил кредитную банковскую карту и активировал ее, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

22.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк передает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) к физическим лицам, возникшие у Банка по гражданско-правовым договорам, заключенным между Банком и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Общий размер задолженности по кредитному договору №S_LN_383372 на момент уступки прав требования составил 86 793 рубля 53 копейки, из которых: 40 318 рублей 37 копеек – основной долг; 43 625 рублей 16 копеек – проценты; 2250 рублей – штрафы; 600 рублей – комиссии.

На основании пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность по кредитному договору на момент обращения в суд с иском составила 84 766 рублей 97 копеек, из которых: 40 318 рублей 37 копеек – основной долг; 42 198 рублей 60 копеек – проценты; 2250 рублей – штрафы; 00 рублей – комиссии.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика, подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4972 рубля.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Полозюк Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Полозюк Дениса Викторовича, родившегося *** в *** края (паспорт серии ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феликс» задолженность по кредитному договору в размере 84 766 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2743 рубля 01 копейка, а всего: 87 509 (восемьдесят семь тысяч пятьсот девять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Т.А. Мохова