Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3779/2023 ~ М-3340/2023 от 27.09.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-004275-88                    

Дело № 2-3779/2023

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года

(с учетом выходных дней 21.10.2023 и 22.10.2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск                      19 октября 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3779/2023 по иску Кузнецова Александра Юрьевича к Шубиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Ю. обратился в суд с иском к Шубиной О.А. о взыскании суммы займа в размере 2 000 000 рублей, процентов по договору в размере 150 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 950 рублей.

В судебном заседании истец Кузнецов А.Ю. заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что согласно расписке (договор денежного займа) от 16.04.2022 он (истец) передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на развитие бизнеса со сроком возврата до 16.04.2023, с уплатой процентов 150 000 рублей. Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Ответчик ссылается на невозможность передать ему всю денежную сумму в связи с затруднительным материальным положением. Действительно, ранее ответчик предлагала передать ему денежную сумму в размере 1 100 000 рублей, однако он отказался принять денежные средства, поскольку ему не было понятно, в какой срок и на каких условиях будет возвращена оставшаяся денежная сумма, он предлагал ответчику заключить новый договор, но она ответила отказом.

На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Шубина О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Кузнецова А.Ю.. Суду пояснила, что действительно между ней и Кузнецовым А.Ю. был заключён договор займа, на основании которого она получила от истца денежную сумму в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата до 16.04.2023, с уплатой процентов в размере 150 000 рублей. Указанные денежные средства она взяла в долг у истца на развитие своего бизнеса, планировала получить прибыль, передав денежные средства соответствующей организации под проценты. Однако, какой-либо прибыли получено не было, организация прекратила свое существование, в настоящее время у нее (ответчика) имеются долговые обязательства, как перед истцом, так и перед другими лицами. В августе 2023 года она предложила истцу вернуть денежные средства в размере 1 100 000 рублей, однако он отказался получить денежные средства, она в свою очередь не захотела подписывать новую расписку о возврате денежных средств с уплатой процентов. В настоящее время она готова единовременно вернуть истцу 600 000 рублей, оставшуюся денежную сумму готова выплачивать частями. В настоящее время она открыла ИП, начала торговлю на маркетплейсах, однако не имеет возможности выплатить всю сумму долга.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 16.04.2022 между Кузнецовым А.Ю. и Шубиной О.А. был заключен договор займа, по которому Кузнецов А.Ю. передал Шубиной О.А. денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Шубина О.А. обязалась вернуть указанную сумму в срок до 16.04.2023, с уплатой процентов в размере 150 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа Шубиной О.А. была выдана расписка /л.д.6/.

В судебном заседании ответчик Шубина О.А. не оспаривала факт заключения договора займа (написания расписки) от 16.04.2022, получения денежной суммы в размере 2 000 000 рублей, равно как и обязанность возвратить указанную сумму займа с причитающимися процентами истцу.В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Содержание расписки от 16.04.2022 полностью соответствует требованиям закона, указывает на то, что денежная сумма в определенном размере была передана ответчику на условиях возвратности. Буквальное толкование текста представленной расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства/л.д.6/.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения Шубиной О.А. суммы основного долга по договору займа от 16.04.2022 в размере 2 000 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом Кузнецовым А.Ю. обязательств по возврату заемных денежных средств по указанному договору займа от 16.04.2022. Факт наличия задолженности по договору займа от 16.04.2022 в указанном размере ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного требования Кузнецова А.Ю. о взыскании с Шубиной О.А. денежных средств по договору займа в размере 2 000 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При заключении договора займа от 16.04.2022 стороны определили, что размер процентов, подлежащий уплате составит 150 000 рублей.

Таким образом, оценивая условия договора займа от 16.04.2022 в части установления процентов за пользование суммой займа с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что сторонами договора займа было согласовано условие о конкретных размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов по договору займа также являются правомерными и также подлежат удовлетворению.

Факт наличия задолженности по договору займа от 16.04.2022 в указанном размере- 2 000 000 рублей- сумма основного долга и 150 000 рублей-проценты ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 18 950 рублей, что подтверждается чек-ордером от 04.09.2023 на указанную сумму/л.д.9/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 950 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Александра Юрьевича/№/ к Шубиной Ольге Александровне№/ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шубиной Ольги Александровны в пользу Кузнецова Александра Юрьевича сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 950 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова