Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 31.01.2023

№

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 апреля 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Калабуховой О.В.,

при секретаре Семизаровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Жихаревой Ю.В.,

подсудимого Хмелевского В.А.,

защитника - адвоката Толмачева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хмелевского В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хмелевский В.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, у Хмелевского В.А., проходившего мимо <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> для личного потребления, реализуя который, он, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая преступный характер своих деяний и желая совершить их, умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, с целью личного потребления, путем <данные изъяты>, в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которую он отнес к себе домой по адресу: <адрес> и высушил.

Приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма Хмелевский В.А. умышленно по мотиву пристрастия к наркотическим средствам незаконно без цели сбыта для личного потребления в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, часть хранил <данные изъяты> при себе, а часть в доме, расположенном по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ФИО1 «<адрес>», которыми в ходе личного досмотра Хмелевского В.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в присутствии понятых обнаружены и изъяты <данные изъяты> цвета, находившийся в левом наружном нижнем кармане надетой на нем черной куртки, с наркотическим средство - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, а также из рук Хмелевского В.А. - кастрюля из металла серебристо-серого цвета размерами 18,5 см х 14 см с наркотическим средством - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма.

Изъятое у Хмелевского В.А. в ходе личного досмотра измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета является наркотическим средством – <данные изъяты> массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, а вещество в виде комков из слипшихся фрагментов <данные изъяты> зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом, изъятое у Хмелевского В.А. из рук, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый Хмелевский В.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные в ходе следствия. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Хмелевского В.А., данные при допросе в качестве обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя мимо территории <данные изъяты> недалеко от <адрес> он сорвал <данные изъяты> и положил в портфель и пошел с ним домой по <адрес>, где спрятал данную <данные изъяты> для дальнейшего употребления. <данные изъяты>, которую он высушил и завернул <данные изъяты>, он убрал вместе со своей <данные изъяты> трубкой в левый нижний наружный карман своей черной куртки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он взял из дома вышеуказанную <данные изъяты>, кастрюлю и направился к нежилому дому № по <адрес>, за которым ближе к ограждению бывшего завода <данные изъяты>, он разжег костер и приготовил на нем в кастрюле смесь из <данные изъяты> с <данные изъяты>, которую употребил при помощи <данные изъяты> в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел на тоже место. У него с собой в кармане куртки находился сверток из <данные изъяты> и <данные изъяты>. Он вновь хотел приготовить смесь с использованием <данные изъяты>, и в тот момент к нему подошел оперуполномоченный <данные изъяты> Свидетель №1 и спросил, имеются ли у него при себе запрещенные предметы. Он ответил, что при нем имеет <данные изъяты>, которые находились в кастрюле. Он был доставлен в <данные изъяты>, где в присутствии двух понятых были сделаны смывы с его рук и с рук Свидетель №1, упакованы и изъяты. Далее произведен его досмотр. У него из рук была обнаружена и изъята принадлежащая кастрюля, внутри которой находились <данные изъяты>, накрытые тканью. Кастрюля со всем содержимым упакована и опечатана. В левом нижнем наружном кармане его черной куртки были обнаружены и изъяты сверток <данные изъяты>, внутри которого находилась <данные изъяты>, а также его <данные изъяты> трубка, которые были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при нем. После он был доставлен в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств (л.д. <данные изъяты>).

Вина Хмелевского В.А. в совершении инкриминируемого деяния помимо его собственных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Хмелевский В.А. может хранить при себе наркотические средства. В тот же день в <данные изъяты>. на участке местности в 10 метрах за нежилым домом № по <адрес> им было проведено <данные изъяты> в отношении Хмелевского В.А., в ходе которого тот ответил, что при себе имеет коноплю и согласился проследовать с ним в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяты контрольные смывы с его рук и с рук Хмелевского В.А. Тампоны со смывами упакованы по отдельности в два полиэтиленовых пакета, перевязаны и опечатаны. Затем в ходе досмотра Хмелевского В.А. была изъята кастрюля с веществом растительного происхождения, а в левом нижнем наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, обнаружены и изъяты <данные изъяты> трубка и сверток <данные изъяты> с веществом растительного происхождения. Данные предметы были упакованы. По окончании личного досмотра и досмотра вещей был составлен протокол. По окончанию досмотра Хмелевский В.А. был направлен на медицинское освидетельствование в <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, о том, что Хмелевский В.А. может хранить при себе наркотические средства. В <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 10 метрах за нежилым домом № по <адрес> Свидетель №1 было проведено <данные изъяты> в отношении Хмелевского В.А., в ходе которого было обнаружено, что у него при себе имеется конопля и ему было предложено проследовать в <данные изъяты>, где в присутствии двух понятых он изъял контрольные смывы с рук Свидетель №1 и с рук Хмелевского В.А. Тампоны со смывами были упакованы по отдельности в два полиэтиленовых пакета, перевязаны и опечатаны. В дальнейшем он составил протокол изъятия образцов для сравнительного исследования. Затем в ходе досмотра Хмелевского В.А. из его рук была изъята кастрюля с веществом растительного происхождения, а также в левом, нижнем наружном кармане куртки черного цвета надетой на Хмелевском В.А., обнаружены и изъяты <данные изъяты> трубка и сверток из <данные изъяты> веществом растительного происхождения. Данные предметы были упакованы. По окончании личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 был составлен протокол. Хмелевский В.А. был направлен на медицинское освидетельствование в <данные изъяты>. Какого-либо физического и психического воздействия на Хмелевского В.А. не оказывалось (л.д. <данные изъяты>).

Протоколами следственных действий и иными документами:

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому у Хмелевского В.А. были изъяты кастрюля из металла светлого цвета, внутри которой находилась масса зеленого цвета растительного происхождения, закрытая фрагментом ткани; в левом наружном нижнем кармане черной куртки, надетой на нем обнаружены <данные изъяты> трубка и сверток <данные изъяты> с находящейся внутри массой темного цвета растительного происхождения (л.д. <данные изъяты>).

Справкой о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой в моче Хмелевского В.А. обнаружены вещества: <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде комков из слипшихся фрагментов <данные изъяты> зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом, <данные изъяты> штук. их на мак го следсвтия изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра из рук Хмелевского В.А., является наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма: на внутренней поверхности кастрюли из металла серебристо-серого цвета размерами 18,5 см х 14 см, а также на фрагменте ткани обнаружены следовые количества неподдающиеся весовой оценке наркотического средства - <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, <данные изъяты> штук. их на мак го следсвтия изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Хмелевского В.А. является наркотическим средством – <данные изъяты> массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма (л.д. <данные изъяты>).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном виде <данные изъяты> г., находящееся в свертке из <данные изъяты> серебристого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра Хмелевского В.А., является наркотическим средством <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому вещество в виде комков из слипшихся фрагментов верхушек с листьями зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом, содержащееся в полупрозрачном полимерном пакете розового цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Хмелевского В.А., является наркотическим средством – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма. На внутренних поверхностях кастрюли из металла серебристо-серого цвета размерами 18,5 см х 14 см, а также на фрагменте полупрозрачной сетчатой ткани, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Хмелевского В.А., обнаружены следовые количества неподдающиеся весовой оценке наркотического средства - <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на внутренних поверхностях металлической <данные изъяты> трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Хмелевского В.А., обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке(л.д. <данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которому подозреваемый Хмелевский В.А., находясь в <адрес>, в присутствии защитника указал на участок местности размерами 40 м х 40 м и пояснил, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он сорвал верхнее соцветие кустов <данные изъяты>, чтобы в последующем их употребить, так как он их употреблял неоднократно. После чего он сорвал несколько верхних соцветий данных кустов конопли и положил в портфель, который был с ним, и пошел в сторону <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, согласно которому осмотрены: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Хмелевского сверток из фольги серебристого цвета с измельченным веществом растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет; кастрюля из металла серебристо-серого цвета размерами 18,5 см х 14 см внутри с веществом в виде комков из слипшихся фрагментов верхушек с листьями зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом в полимерном пакете розового цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета; металлическая <данные изъяты> трубка в бесцветном прозрачном полимерном пакете (л.д. <данные изъяты>).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>).

Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, признаёт Хмелевского В.А. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По данным <данные изъяты>.

Заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Хмелевский В.А. <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>)

Оценивая заключение судебно - психиатрической экспертизы в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Хмелевский В.А. как во время совершения преступления, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признаёт его вменяемым, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется. Хмелевский В.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Хмелевским В.А. преступление является умышленным, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Хмелевский В.А. <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание Хмелевского В.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на всем протяжении следствия Хмелевский В.А. активно способствовал расследованию преступления своими признательными показаниями и представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд также учитывает полное признание Хмелевским В.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие заболевания <данные изъяты>.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Хмелевского В.А. имеется опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с этим на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание подсудимого, и при назначении наказания руководствуется положениями частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Хмелевскому В.А. применены быть не могут в связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Хмелевского В.А. ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку учтенные судом смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую применены быть не могут.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд назначает Хмелевскому В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может обеспечить достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Хмелевского В.А. без реального отбывания наказания, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.72.1 УК РФ не имеется.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хмелевский В.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком в 01 год; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц.

Поскольку инкриминируемое преступление Хмелевский В.А. совершил в период испытательного срока и данное преступление является тяжким, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Оконч░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░