Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2022 от 30.06.2022

Дело №1-317/2022

24RS0013-01-2022-002655-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 30 августа 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Луговкиной А.М.,

при секретареОрловой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Емельяновского района Красноярского краяСвириденко С.А.,

защитника – адвоката Усачева Е.В.,

подсудимогоБлинова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Блинова В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которомуизбрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинов В.С. совершилнезаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,при следующих обстоятельствах.

08.04.2022 около 18 часов 00 минут Блинов В.С. находился в гостях у знакомого по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В указанные время и месте у Блинова В.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Блинов В.С. посредством сотовой связи связался со сбытчиком наркотического средства и договорился о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. После чего, получил координаты места, где находился сбытчик наркотического средства.

После чего, 08.04.2022 в вечернее время, после 18 часов 00 минутБлинов С.В., прибыв по координатам, указанным ему ранее, находясь в лесополосе микрорайона Новалэнд п.Солонцы в Емельяновском районе Красноярского края (географические координаты 56.058501N 92.812274Е), осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел наркотическое средство у сбытчика, уголовное дело, в отношении которого находилось в производстве СО МО МВД России «Емельяновский», массой не менее 0,208 г., содержащее в своем составе наркотическое средство РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Реализуя свой преступленный умысел, направленный на хранение приобретенного наркотического средства, Блинов В.С. часть наркотическое средства, массой 0,057 грамма положил в левый карман спортивных штанов, надетых на нем, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,151 грамм в денежной купюре номиналом 50 рублей Блинов В.С. удерживал в левой руке, до момента его задержания сотрудниками полиции, т.е. до 19 часов 30 минут 08.04.2022. Общая масса указанных наркотических средств составила 0,208 грамм. 08.04.2022в 19 час 30 минут на проселочной дороге <адрес> (географические координаты 56.058428 N, 92.810410Е) Блинов В.С. был задержанполицейскими ОППСП МО МВД России «Емельяновский» и доставлен в МО МВД России «Емельяновский», расположенный по адресу: пер. Почтовый, 4 п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края.

В ходе личного досмотра Блинова В.С., проведенного 08.04.2022 года в период времени с 22:30 часов до 23:10 часов в служебном кабинете № 0- 01, по адресу: пер. <адрес>, в левой руке Блинова В.С. была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 50 рублей с наркотическим средством внутри, также в левомкармане спортивных штанов, надетых на Блинове В.С., был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета внутри.Согласно заключению эксперта № 11/599 от 22.04.2022 года изъятые в ходе личного досмотра Блинова В.С. (изъято 0,208 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,020 г., в ходе экспертизы израсходовано 0,020 г.) вещества содержат в своем составе наркотическое средство РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Наркотические средства, содержащие в своем составе наркотическое средство РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,208 грамм (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,020 грамм вещества и 0,020 грамм вещества на экспертизу), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 (в ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и. 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании Блинов В.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, не возражал против оглашения его показаний, данных на предварительном следствии.

Виновность Блинова В.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из показаний Блинова В.С., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании при согласии сторон, следует,что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов он приехал к своему знакомому ФИО2 Александру, проживающему в <адрес>, дома у которого они стали распивать спиртное.Вечером около 18 часов ФИО2 Александр позвонил своему брату Свидетель №3, спросил, где тот находится, Свидетель №3 ответил, что последний заказал наркотическое средство и поехал его забирать. Ему (Блинову) хотелось употребить наркотик и он, услышав разговор, взял трубку и далее уже сам общался с Свидетель №3. Он сказал Свидетель №3, что хочет употребить наркотик, попросил ФИО2 А.С. продать ему часть приобретенного последним наркотического средства. Свидетель №3 согласился, пояснил, что ему нужно приехать к месту, где тот забирает «закладку», сказал, что находился в лесополосе, расположенной в районе мкр. Новалэнд» <адрес> в <адрес>. Он и ФИО2 Александр решили туда поехать. Приехав к месту на автомобиле такси, они пошли в лесополосу, где увидели Свидетель №3 и подошли к последнему. Свидетель №3 на месте был один, искал закладку с наркотическим средством. Свидетель №3 сказал, что заказал три закладки, две нашел и забрал, а третью не может найти. ФИО2 они поговорили и решили все вместе употребить наркотическое средство, которое было у Свидетель №3. Свидетель №3 поднял с земли маленький пакетик с зип-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, по виду было понятно, что это наркотическое средство «соль». Из указанного пакетика Свидетель №3 засыпал в три сигареты вещество, часть вещества осталась в пакетике. ФИО2 дал сигареты, табак в которых был смешан с наркотиком, одну сигарету дал ему и одну ФИО2 Александру, одну Свидетель №3 оставил себе, они выкурили сигареты, то есть употребили наркотическое средство. Затем он сказал, что торопится, дал Свидетель №3 деньги в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за наркотик, а тот отдал ему выкупленное наркотическое средство, а именно: один маленький прозрачный пакетик с веществом в виде порошка белого цвета, а также сказал, что еще нужно отсыпать ему немного наркотика, он достал денежную купюру номиналом 50 рублей, на которую Свидетель №3 отсыпал ему наркотического средство из того же пакетика, из которого ранее они употребили наркотики. Пакетик с наркотическим средством он (ФИО3) положил в левый карман спортивных штанов, надетых на нем, а наркотическое средство в купюре 50 рублей он так и удерживал в левой руке. После чего он и ФИО2 Александр пошли к жилым домам, чтобы там вызвать такси и вернуться в <адрес>. Когда они вышли из лесополосы, к ним подошли двое ФИО3 полиции в форменном обмундировании, которые задержали его и ФИО2 Александра и отвезли в отдел полиции, где изъяли приобретенное им наркотическое средство (л.д. 75-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании при согласии сторон, следует, что он состоит в должности начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Емельяновский». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 23 часа 10 минут ФИО3 Свидетель №2 сообщил, что, работая совместно с ФИО9 по охране общественного порядка на проселочной дороге мкр. Мирный <адрес> в <адрес> ими был задержан Блинов В.С. по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ и доставлен в МО МВД России «Емельяновский».В ходе личного досмотра Блинова В.С. в левой руке была обнаружена свернутая купюра номиналом 50 рублей, в которой находился порошок белого цвета. Также в левом кармане его спортивных штановбыл обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета. ФИО3 В.С. пояснил, что изъятые вещества белого цвета являются наркотическим средством «соль». Изъятые ФИО3 свернутая купюра номиналом 50 рублей, в которой находился порошок белого цвета, полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета внутри, пакеты с биологическими веществами, а также сотовые телефоны были переданы ему.Изъятые вещества были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 35-37).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2,данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, он состоит в должности полицейского ОППСП МО МВД России «Емельяновский». ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут он заступил на охрану общественного порядка на территории <адрес> в составе патруля ППСП МО МВД России «Емельяновский» и нес службу на патрульном автомобиле совместно с полицейским ППСП ФИО9, в течение смены патрулировали территорию обслуживаемого участка, а именно <адрес>. По указанию руководства, с целью проведения профилактических мероприятий, они прибыли в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут они ехали по дороге указанного населенного пункта, по мкр. Мирный. На проселочной дороге по мкр. Мирный <адрес> (координаты 56.058428, 92.810410) им был замечен ранее незнакомый мужчина, затем установленный как Блинов В.С., который что-то прятал в кармане, менял направление движения, чтобы избежать встречи с ними, когда Блинов В.С. приблизился, то по внешнему виду последнего и поведению было заметно, что тот находится в наркотическом опьянении, в связи с чем, он предположил, что при себе у того могут находится наркотические средства. На основании чего около 19 часов 30 минут 08.04.2022 Блинов В.С. был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего Блинов В.С. был доставлен в МО МВД России «Емельяновский», где в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр Блинова В.С. 08.04.2022 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часа 10 минут в служебном кабинете 0-01 МО МВД России «Емельяновский», расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, пер. Почтовый, 4.В ходе личного досмотра у Блинова В.С. в левой руке была обнаружена свернутая купюра номиналом 50 рублей, в которой находился порошок белого цвета, в левом кармане спортивных штанов,надетых на Блинове В.С., обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета, которые были упакованы в один бумажный конверт, который оклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц, в левом нижнем, внешнем кармане куртки черно-коричневого цвета, надетой на Блинове В.С., обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «Хонор» серебристого цвета,с пальцев и ладоней левой и правой рук Блинова В.С. были получены смывы. В ходе личного досмотра Блинов В.С. пояснил, что порошкообразное вещество в купюре и порошкообразное вещество в пакетике, изъятых у него, являются наркотическим средством «соль».Изъятые в ходе личного досмотра Блинова В.С. вещества и предметы, упакованные в пакеты, были переданы начальнику отделения МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1 (л.д. 31-34).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2 А.С., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, у него имеется сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черно-серого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, в который вставлены 2 сим-карты с абонентскими номерами - №, № оператора сотовой связи «Теле2». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он посредством телефона для личного употребления заказал наркотическое средство «соль» весом 3 гр. После чего оператор магазина скинул ему координаты с описанием и фотографией закладок. Затем он вбил координаты, отправленные ему операторам в карты «2-гис» и увидел, что данная закладка находится в <адрес>, и направился туда.По прибытии на место, после 18 часов 08.04.2022 ему позвонил его знакомый Блинов В.С., который стал у него интересоваться где он, в ходе разговора он Блинову В.С. сказал, что ищет закладки, тогда Блинов В.С. предложил приехать, он последнему пояснил, если тот хочет, то пусть приезжает. Далее он скинул Блинову В.С. координаты. Через 20 минут приехал Блинов В.С. совместно с его братомАлександром ФИО2. Блинов В.С. предложил ему, чтобы он их угостил, он согласился. После чего он поднял с земли наркотик, заранее спрятанный им, который находился в очень маленьком пакетике с зип- застежкой. Из указанного пакетика он отсыпал часть на купюру номиналом 50 рублей, которую предоставил Блинов В.С., после он засыпал в одну сигарету вещество, отсыпанное на бумажную купюру и табак из данной сигареты. Затем они втроем раскурили данную сигарету, то есть употребили наркотическое средство. Затем Блинов В.С. сказал, что торопится ипопросил его дать Блинову В.С. наркотик в счет долга в размере 1000 рублей, который он должен последнему за костюм, он согласился. Далее он отдал Блинову В.С. выкупленное им наркотическое средство, а именно: один маленький прозрачный пакетик с веществом в виде порошка белого цвета. После чего Блинов В.С. и ФИО2 Александр ушли (л.д. 69-70).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании при согласии сторон, 08.04.2022 в вечернее время он находился в здании МО МВД России «Емельяновский» по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>, когда, примерно около 22 часов 25 минут к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в хранении при себе наркотических веществ. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал в служебный кабинет 0-01 МО МВД России «Емельяновский», там находился другой сотрудник полиции и еще один понятой. Далее, в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр Блинова В.С., у которого были обнаружены и изъяты:в левой руке свернутая купюра номиналом 50 рублей, в которой находился порошок белого цвета, в левом кармане спортивных штанов,надетых на Блинове В.С., обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета, которые были упакованы в один бумажный конверт, он был оклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц, в левом нижнем, внешнем кармане куртки черно-коричневого цвета, надетой на Блинове В.С., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «Хонор» серебристого цвета.В ходе личного досмотра Блинов пояснил, что порошкообразное вещество в купюре и порошкообразное вещество в пакетике, изъятые у него, являются наркотическим средством «соль».Также сотрудником полиции, проводившим досмотр, был составлен протокол личного досмотра Блинова В.С., с которым он, второй понятой и сам Блинов В.С. были ознакомлены путем личного прочтения, согласились с ним и поставили в нем свои подписи(л.д. 66-68).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №2 от 08.04.2022 года об обнаружении в действиях Блинова В.С. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 11-12);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 08.04.2022 года, согласно которому в помещении кабинета № пер. Почтовый, 4, <адрес> произведен личный досмотр Блинова В.С., у него были обнаружены и изъяты:свернутая купюра номиналом 50 рублей, в которой находился порошок белого цвета, полимерный пакет белого цвета, в котором находился порошок белого цвета, сотовый телефон марки «Хонор» серебристого цвета (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2022 года, произведенного по адресу: проселочная дорога мкр. Мирный <адрес> рай­он <адрес>, при производстве которого Блинов В.С. указал место, где он при­обрел наркотическое средство по адре­су: <адрес> (координаты 56.058501, 92.812274) и задержан сотрудниками полиции (л.д. 26-30);

- протоколом выемки от 09.04.2022 года, при производстве которой у свиде­теля Свидетель №1 изъяты бумажный пакет с веществами, изъятыми у Блинова В.С., сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе белого цвета (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2022г. - бумажного пакета с веществами, изъятыми в ходе осмотра Блинова В.С., нарушений целостности упаковки не установлено (л.д.43-46);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2022г., в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 5С» в корпусе белого цвета, просмотрена информация, содержащаяся в сообщениях, звонках, галерее. В журнале осуществленных звонков за 08.04.2022 имеется информация о телефонном соединении с абонентом «Саня», Блинов В.С. пояснил, что это контактный номер ФИО2 А.С., у которого он приобрел наркотическое средство, также с абонентским номером +№, Блинов В.С. пояснил, что это второй контактный номер ФИО2 А.С., у которого он приобрел наркотическое средство (л.д.58-61);

- заключением эксперта № 11/599 от 22.04.2022 года, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, изъятые в ходе личного досмотра Блинова В.С. (изъято 0,208 г, в ходе исследования израсходовано 0,020г, в ходе экспертизы израсходовано 0,020г), содержат в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (л.д.51-53).

Согласно заключению эксперта № 2785/д от 08.06.2022 Блинов В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. В настоящее время он обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ (наркоманию) неуточненной стадии. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за заболевание алкоголизмом не выявлено. Как страдающему наркоманией, Блинову В.С. рекомендовано лечение и реабилитация от данного заболевания. В настоящее время также может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (л.д. 122-123).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Вместе с тем, с учетом отказа государственного обвинителя от обвинения в части совершения Блиновым В.С. хранения без цели сбыта наркотического средства, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак его действий «незаконное хранение» наркотического средства, учитывая также, что из предъявленного обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Блинов В.С. незаконно приобрел наркотическое средство, после чего был остановлен сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, поэтому у него по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете у врача психиатра не состоит, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Блинова В.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности виновности подсудимогоБлинова В.С. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Блиновым В.С. преступления, условия его жизни, данные о личности подсудимого, характеризующие его данные, согласно которым он имеет семью, работает, характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно, его личностные особенности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В силу ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Блинова В.С. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве осмотра места происшествия, иных следственных действий, указывая подробные обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении, иных близких родственников, которым он оказывает помощь, способствование изобличению и уголовному преследованию иного лицапо обвинению в совершении преступления.

Суд также учитывает, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но дело было рассмотрено в общем порядке по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Блинова В.С. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличия несовершеннолетнего ребенка, находящегося у его на иждивении,влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и его семьи, отсутствии данных о нарушении порядка отбывания условного осуждения, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору от 20.12.2021 года, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Приговор от 20.12.2021г. Октябрьского районного суда г.Красноярска подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Блинова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не позднее 3 (трех) месяцев после вступления приговора в законную силу, обязать Блинова В.С. обратиться за консультацией в Красноярский краевой наркологический диспансер №1 к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор от 20.12.2021г. Октябрьского районного суда г.Красноярска исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - оставить хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, мобильный телефон «Хонор 5С»- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Луговкина А.М.