Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2024 (1-961/2023;) от 20.12.2023

    дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                                     город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Божкова С.В.,

защитника Соколовой В.П.,

подсудимого Сидорова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сидорова А.Н., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Сидоров А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

... в период с 00 часов 30 минут по 01 час 10 минут Сидоров А.Н., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... ... от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ..., нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: - пункта 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, - пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и то, что он нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспортного средства, и, желая этого, управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., на территории ... .... После чего, ... примерно в 01 час 10 минут, на участке автодороги, расположенной возле ... ..., Сидоров А.Н., управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., был остановлен сотрудниками Управления МВД России по ... и впоследствии отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного на месте остановки при помощи прибора алкотектора, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Сидорова А.Н. составила 0,834 мг/л.

    Подсудимый Сидоров А.Н. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Сидоров А.Н. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

    Защитник, заявленное подсудимым Сидоровым А.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

    Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого Сидорова А.Н., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Учитывая данные о личности подсудимого Сидорова А.Н., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    При определении меры наказания подсудимому Сидорову А.Н., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и его родственников, наличие у его близких серьезных заболеваний, наличие малолетних детей, положительные характеристики, отсутствие судимости. При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследования преступления. По смыслу закона, активное способствование расследованию и раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, оно может выражаться в том, что привлекаемое к уголовной ответственности лицо представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию до того им неизвестную. При этом, данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств суд не усматривает, так как преступление совершено в условиях очевидности.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого Сидорова А.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Сидорова А.Н. возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доводы подсудимого о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд считает несостоятельными. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, судом установлено, что при совершении настоящего преступления Сидоров А.Н. использовал принадлежащий ему по договору купли-продажи автомобиль марки «...» идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., и в силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вышеуказанный автомобиль, конфисковать в доход государства. Также, арест, наложенный на вышеуказанное имущество Сидорова А.Н., с запретом распоряжаться и пользоваться данным автомобилем, подлежит сохранению до исполнения настоящего приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля.

        В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с Сидорова А.Н. не подлежат.

        В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидорова А.Н., суд считает необходимым оставить без изменений.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Сидорова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидорова А.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ...; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... с приложением чека алкотектора «Юпитер» ... от ...; - протокол о задержании транспортного средства ... ... от ...; - протокол об административном правонарушении ... ... от ...; - копию постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... ... от ...; - справки из ГИБДД Управления МВД России по ...; - копию постановления заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела.

    В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиль марки ... идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий по договору купли-продажи Сидорову А.Н. и хранящийся на специализированной стоянке ... ..., по вступлению приговора в законную силу - конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный по постановлению ... городского суда ... от ... на имущество Сидорова А.Н., а именно: автомобиль марки «...» идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., с ограничениями, связанными с распоряжением, пользованием арестованного имущества, - сохранить до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля.

    В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с Сидорова А.Н. не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     Л.А. Нуртдинов