Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2021 (2-2825/2020;) от 20.11.2020

Дело №2-91/2021

УИД 34RS0008-01-2020-007163-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителя истца – Брантовой Е.М.

ответчика Дроздова О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой А.М. к Дроздову О.Н. о расторжении соглашения на оказание юридической помощи адвокатом, взыскании денежных средств, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Зыкова А.М. обратилась к Дроздову О.Н. с иском, в котором просила:

- расторгнуть соглашение на оказание юридической помощи адвокатом, заключенное 25 июня 2020г.,

- взыскать уплаченные по соглашению денежные средства в размере 30000руб.,

- обязать ответчика возвратить ей оригинал нотариально удостоверенной доверенности.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

25 июня 2020г. между ней и адвокатом Дроздовым О.Н. было заключено соглашение на оказание юридической помощи адвокатом, за что она заплатила денежные средства в размере 30000руб. В дальнейшем она обратилась к ответчику с требованием расторгнуть соглашение, возвратить ей уплаченные деньги в размере 30000руб. и возвратить ей оригинал нотариально удостоверенной доверенности, поскольку юридические услуги, указанные в п.1.3 соглашения, адвокатом не были оказаны. До настоящего времени её требования ответчиком не выполнены.

В настоящем судебном заседании представитель истца – Брантова Е.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования Зыковой А.М. и просила их удовлетворить.

Ответчик Дроздов О.Н. не признал исковые требования Зыковой А.М. и просил отказать ей в иске, поскольку на основании соглашения на оказание юридической помощи адвокатом, заключенного с истцом 25 июня 2020г., он оказал Зыковой А.М. юридические услуги, в том числе изучил документы, выработал стратегию защиты её интересов, дал рекомендации и консультации, изучил материалы гражданского дела в Тракторозаводском районном суде г.Волгограда, с адвокатом другой стороны по делу обсудил условия заключения мирового соглашения, в телефонном режиме постоянно контактировал с истцом, обсуждал детали встречного иска.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Зыковой А.М. не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании соглашения на оказание юридической помощи адвокатом, заключенное 25 июня 2020г. между Зыковой А.М. с одной стороны и адвокатом Дроздовым О.Н. с другой стороны, адвокат Дроздов О.Н. оказывал юридические услуги Зыковой А.М. по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о расторжении брака, определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, находящемуся в производстве Тракторозаводского районного суда г.Волгограда.

Пунктом 3.1 соглашения определено, что за оказанную помощь доверитель должен оплатить вознаграждение в размере 30000руб., и Зыкова А.М. уплатила в Адвокатский кабинет адвоката Дроздова О.Н. деньги в сумме 30000руб.

Во исполнение соглашения адвокат Дроздов О.Н. оказал Зыковой А.М. юридические услуги, в том числе изучил документы, выработал стратегию защиты интересов Зыковой А.М., дал рекомендации и консультации, изучил материалы гражданского дела в Тракторозаводском районном суде г.Волгограда, с адвокатом другой стороны по делу обсудил условия заключения мирового соглашения, в телефонном режиме постоянно контактировал с истцом, обсуждал детали встречного иска.

22 июля 2020г. Зыкова А.М. обратилась к адвокату Дроздову О.Н. с заявлением о расторжении соглашения и о возврате денежных средств, ссылаясь на нарушение ответчиком условий соглашения и низкий профессионализм.

Не получив ответа на заявление, и, ссылаясь на неоказание ей юридических услуг, Зыкова А.М. обратились в суд с настоящим иском. Доводы истца судом проверены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно положениям п.п.1,4 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

После заключения оспариваемого соглашения Зыковой А.М. была выдана Дроздову О.Н. доверенность на ведение её дел в судах, которая нотариально удостоверена, адвокатским кабинетом адвокату Дроздову О.Н. выдан ордер на представление её интересов в суде по гражданскому делу. Реальное оказание юридических услуг адвокатом Дроздовым О.Н. истцу подтверждается изучением им и копирование материалов гражданского дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, подготовленным им от имени Зыковой А.М. встречным исковым заявлением, Актом выполненных работ от 20 августа 2020г., а также их общением по телефону и посредством связи в мессенджере Ватсап, а квитанцией подтверждается, что за оказанные услуги Зыкова А.М. внесла в адвокатский кабинет деньги в сумме 30000руб.

Согласно ст.450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора одной стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда таков отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ч.1 ст.451 ГК Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Частью 2 ст.451 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, суд может расторгнуть договор в случае, если будет установлен факт наступления существенного изменения обстоятельств; если будет установлено наличие одновременно четырех условии, то есть только при их совокупности.

В качестве существенного изменения обстоятельств, являющихся основанием для расторжения соглашения, по мнению истца, является не оказание ответчиком юридических услуг. Вместе с тем, каких либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько существенно, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По смыслу ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

Поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации ни истцом, ни её представителем не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие вышеперечисленных условий, предусмотренные законом основания для расторжения оспариваемого соглашения в данном случае отсутствуют.

На основании ст.2 ГПК Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Поскольку судом не установлено нарушение со стороны ответчика прав и свобод истца, оснований для удовлетворения её исковых требований не имеется, суд отказывает Зыковой А.М. в иске о расторжении соглашения на оказание юридической помощи адвокатом, заключенного 25 июня 2020г., а также о взыскании уплаченных по соглашению денежных средств в размере 30000руб.

Учитывая, что оригинал выданной Зыковой В.М. нотариальной удостоверенной доверенности на имя Дроздова О.Н. возвращен ответчиком истцу вместе с ответом на её претензию, и это обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением, суд отказывает Зыковой А.М. в иске о возложении на ответчика обязанности возвратить ей оригинал нотариально удостоверенной доверенности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Зыковой А.М. в удовлетворении исковых требований к Дроздову О.Н. о расторжении соглашения на оказание юридической помощи адвокатом, заключенного 25 июня 2020г., взыскании уплаченных по соглашению денежных средств в размере 30000руб., о возложении на него обязанности возвратить ей оригинал нотариально удостоверенной доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Мотивированное решение составлено 19 января 2021г.

Судья – Н.А.Северина