Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-40/2024 (2-1-681/2023;) ~ М-1-663/2023 от 14.11.2023

57RS0010-01-2023-000830-34 дело № 2 -1-40/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 год пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием представителя истца адвоката ФИО9,

ответчика Овешниковой В.И.,

представителя ответчика Абдулаева С.Б.о. - адвоката ФИО10,

при секретаре Бувиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Овешниковой Ю.О. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Овешниковой Н.Р., Овешниковой А.Р. к Овешниковой В.И., Абдулаеву С.Б. о. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Овешникова Ю.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Овешниковой Н.Р., Овешниковой А.Р. обратилась в суд с иском к администрации Кросмского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что 21.06.2013 между ней и Овешниковым Р.И. был заключен брак. От вышеуказанного брака имеются двое несовершеннолетних детей Овешникова Н.Р. и Овешникова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде транспортного средства марки ВАЗ-21074 LADA 2107 № с государственным регистрационным знаком № Стоимость транспортного средства составляет 111 000 рублей 00 копеек. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок она не обратилась. Однако, в течение данного времени ею, как наследником, были совершены действия, которые подтверждали фактическое принятие наследства. Она приняла все необходимые меры по сохранению транспортного средства, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц, а также поддерживала его в надлежащем состоянии, оплатила налог на наследуемое имущество. Просит признать право собственности на имущество в виде транспортного средства марки ВАЗ-21074 LADA 2107 № с государственным регистрационным знаком № за ней, а так же за несовершеннолетними ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя Овешниковой Ю.О.

Протокольным определением от 27.12.2024 привлечена в качестве ответчика Овешникова В.И.

Протокольным определением от 24.01.2024 произошла замена ненадлежащего ответчика администрации Кромского района Орловской области на надлежащего Абдулаева С.Б.о. и привлечены в качестве третьих лиц Абдулаева М.С. кызы, Овешников О.И., Овешников Р.И., Овешникова Е.И.

В судебное заседание истец Овешникова Ю.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Овешниковой Н.Р., Овешниковой А.Р., извещенная надлежащим образом, не явилась, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. Воспользовалась своим правом представления интересов посредством своего представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО9 иск подержал, просил требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Абдулаев С.Б.о., не вызывался в связи с отсутствием сведений о его месте проживания на территории Российской Федерации.

Представитель ответчика Абдулаева С.Б.о. - адвокат ФИО10 исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Овешникова В.И., в судебном заседании иск признала, не возражала против его удовлетворения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Овешников О.И., Овешников Р.И., Овешникова Е.И., извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о слушании дела в ее отсутствие не просили, позиции относительно спора не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Абдулаева М.С.к. умерла до предъявления иска в суд, наследников не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Овешникова Ю.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Овешниковой Н.Р., Овешниковой А.Р. о признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу абзаца второго пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации имущество, приобретенное одним из супругов после фактического прекращения брачных отношений, не является их общим имуществом, а принадлежит тому из супругов, кем оно приобретено.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, то суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, жене была присвоена фамилия «ФИО17», что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д.8), на момент смерти наследодателя брак не расторгнут.

У супругов ФИО3 и Ю.О. в период брака родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Брачный договор между супругами ФИО3 и Ю.О. не заключался, раздел имущества не производился.

В период брака супругами приобретено транспортное средствоВАЗ-21074 LADA 2107 (№) государственный регистрационный знак № что подтверждается паспортом транспортного средства серия № от 03.07.2007 (л.д.12).

Установлено, что ФИО3 умер 17.05.2022, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д.11).

Завещания ФИО3 не оставил.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде транспортного средства марки ВАЗ-21074 LADA2107 № госномер № что так же подтверждается паспортом транспортного средства № № и сведениями о регистрационных действиях (л.д. 12-13, 85).

Стоимость транспортного средства составляет 111 000 рублей 00 копеек, что подтверждается ответом на запрос об ориентировочной рыночной стоимости транспортного средства, данным частнопрактикующим оценщиком ФИО12 от 25.10.2023 (л.д.14).

Установлено, что истец Овешникова Ю.О. не обратилась нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении установленного шестимесячного срока, наследственное дело отсутствует.

Однако, в течение шестимесячного срока, установленного законом, Овешниковой Ю.О., как наследником, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

Овешникова Ю.О. приняла все необходимые меры по сохранению транспортного средства марки ВАЗ-21074 LADA2107, № государственный регистрационный знак № защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, а также поддерживала его в надлежащем состоянии.

Более того, Овешникова Ю.О. оплатила налог на наследуемое имущество в сумме 555 рублей 00 копеек, что подтверждает чек по операции от 20.10.2022 (л.д.22).

Применительно к настоящему спору, обстоятельством, имеющим значение для дела при определении состава совместно нажитого имущества супругами, является время фактического прекращения ими ведения общего хозяйства, а также на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Между тем, суд считает, что автомобиль ВАЗ-21074 LADA2107 (№ госномер № является личной собственностью ныне покойного ФИО13

Транспортное средство было приобретено наследодателем 03.07.2007 в связи с чем, подлежит включению в наследственную массу ФИО3

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

С учетом того, что у наследодателя ФИО3 имеется три наследника по закону, истец Овешникова Ю.О. и двое детей Овешникова Н.Р. и Овешникова А.Р., фактически вступившие в наследство покойного, поэтому каждому из них причитается при наследовании по закону по 1/3 доли наследственного имущества.

В силу ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В связи с чем, суд считает, что имущество в виде спорного транспортного средства марки ВАЗ-21074 LADA2107 № государственный регистрационный знак №, принадлежавшего при жизни ФИО3, является наследственным.

Учитывая, что истец Овешникова Ю.О., а также несовершеннолетние дети, в установленном законом порядке приняли наследство, иные наследники не претендуют на наследства, встречный иск ими не заявлялся, суд признает право общей долевой собственности по 1/3 доли за Овешниковой Ю.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Овешниковой Н.Р., Овешниковой А.Р. в порядке наследования по закону натранспортное средство марки ВАЗ-21074LADA2107 № государственный регистрационный знак №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Овешниковой Ю.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Овешниковой Н.Р., Овешниковой Р.И. к Овешниковой В.И., Абдулаеву С.Б. о. о признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать за овешниковой Ю.О., Овешниковой Н.Р. и Овешниковой А.Р. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107 № государственный регистрационный знак № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 14 марта 2024 года.

Председательствующий М.Н. Гридина