Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2022 от 20.10.2022

к делу № г.

УИД №RS0№-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    <адрес>

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи                                                      ФИО9

при секретаре                                                                                      ФИО3,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого                                                                              ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не женатого, не имеющего детей, образование среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время дознанием не установлено, находясь у своего знакомого Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерений, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство «марихуана» для личного употребления, без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства «марихуана» без цели сбыта, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты, прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «LG», предварительно связался с мужчиной по имени Ткаченко Игорь, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы проверки, незаконно приобрел за 3000 рублей растительную смесь, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуана) относящимся к наркотическим средствам (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ раздел «наркотические средства»), массой в высушенном виде 10,6 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 15 часов 00 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея в ходе личного досмотра в помещении здания отделения полиции «Энемское» Отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у ФИО2 в левом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, наркотическим средством «марихуана», весом 10,6 грамма, которое он незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил при себе вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

         Подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

         В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

    Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое представляет собой умышленное преступное деяние, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершенное ФИО2, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

Кроме этого суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства посредственно, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное преступление в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

         Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2, с учетом требований предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ, наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он трудоспособен и имеет возможность оплатить штраф.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    В целях обеспечения приговора суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

          При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

          Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

       Штраф подлежит оплате осужденным в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по реквизитам:

Наименование: УФК по РА (МВД по <адрес>)

№

№

№

№

№

№

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу с ФИО2 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «марихуана» массой 10,5 грамма - пакет № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через <адрес> районный суд в течении 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

          Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, кроме того разъяснить ему, что он имеет право иметь адвоката, а также право на личную беседу с ним наедине и конфиденциально в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   ФИО10