Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2024 от 27.03.2024

Дело № 1-40/2024

УИД № 22RS0055-01-2024-000241-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 27 апреля 2024 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя Ненашева А.В.., подсудимого Подъяпольского М.Е., защитника Управителева В.Ю., потерпевших Асеевой В.М., Шебалиной В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

Подъяпольского М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживает <адрес>, место регистрации <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подъяпольский М.Е. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у Подъяпольского М.Е., находящегося в жилом доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Асеевой В.М., с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих умышленных действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Подъяпольский М.Е. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, знал, что в с. <адрес> имеются жилые дома, в которых в зимний период времени никто не проживает, предложил своему знакомому ЛАА, непосвященному в его преступные намерения, на его личном автомобиле марки ВАЗ 2106 проследовать к жилому дому по адресу: <адрес>, на что последний дал свое согласие. Подъяпольский М.Е. совместно с ЛАА, непосвященным в преступные намерения, на автомобиле марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион (далее по тексту – г.р.з. №), проследовали к жилому дому по вышеуказанному адресу, где Подъяпольский М.Е., зная, что на территории домовладения никто не находится и что хозяйственные постройки и жилой дом заперты, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия имеют тайный характер, взяв отвертку, проследовал к жилому дому и, используя её в качестве орудия преступления, путем взлома запорного устройства незаконно проник в жилой дом по вышеуказанному адресу. Совершая указанные действия, Подъяпольский М.Е. осознавал, что не имел права входить в дом, понимал, что проникает в него против воли собственника и желал этого, намереваясь похитить имущество. Находясь в жилом доме по вышеуказанному адресу обнаружил и тайно похитил, принадлежащее Асеевой В.М. имущество, а именно:

- телевизор марки «Orion» модели «OLT-32950», ориентировочная стоимость которого согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока его эксплуатации, при условии его и работоспособности, на основании сведений, отраженных в кассовом чеке № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 493 рубля 48 копеек;

- микроволновую печь в корпусе белого цвета, какой марки и модели в ходе следствия не установлено, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет.

Похищенное имущество переместил в автомобиль марки ВАЗ 2106, г.р.з. №, принадлежащий ЛАА, непосвященного в преступные намерения Подъяпольского М.Е.

Продолжая реализовывать задуманное, Подъяпольский М.Е. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, проследовал к иному хранилищу, расположенному на территории домовладения по адресу: <адрес>, и, используя отвертку в качестве орудия преступления, путем взлома запорного устройства незаконно проник в него, где, находясь в ином хранилище Асеевой В.М., обнаружил и тайно похитил, принадлежащее последней имущество, а именно:

- триммер-кусторез бензомоторный марки «Promo» модели «PBC-33», ориентировочная стоимость которого согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока его эксплуатации, при условии его приобретения ДД.ММ.ГГГГ за 4 500,00 рублей и работоспособности, на основании сведений, отраженных в копии объяснения Асеевой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 543 рубля 66 копеек.

С похищенным имуществом Подъяпольский М.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате своими преступными действиями Подъяпольский М.Е. причинил Асеевой В.М. материальный ущерб на общую сумму 5037 рублей 14 копеек.

Кроме того, Поъяпольский М.Е. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у Подъяпольского М.Е., находящегося на территории домовладения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Шебалиной В.Ф., с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих умышленных действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Подъяпольский М.Е. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, знал, что в жилом доме по адресу: <адрес>, в зимний период времени никто не проживает, предложил своему знакомому ЛАА, непосвященному в его преступные намерения, на его личном автомобиле марки ВАЗ 2106 проследовать к жилому дому по вышеуказанному адресу, на что последний дал свое согласие. Подъяпольский М.Е. совместно с ЛАА, непосвященным в преступные намерения, на автомобиле марки ВАЗ 2106, г.р.з. №, проследовали к жилому дому по адресу: <адрес>, где Подъяпольский М.Е., зная, что на территории домовладения никто не находится и что хозяйственные постройки и жилой дом заперты, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия имеют тайный характер, проследовал к окну жилого дома по вышеуказанному адресу и, выставив шипку оконного проема, незаконно проник в жилой дом по вышеуказанному адресу. Совершая указанные действия, Подъяпольский М.Е. осознавал, что не имел права входить в дом, понимал, что проникает в него против воли собственника и желал этого, намереваясь похитить имущество. Находясь в жилом доме по вышеуказанному адресу, обнаружил и тайно похитил, принадлежащее Шебалиной В.Ф. имущество, а именно:

- микроволновую печь марки «Candy» модель «СMW 7017 M» в корпусе белого цвета, приобретенная в ДД.ММ.ГГГГ году, б/у, рыночная стоимость которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 143 рубля 00 копеек;

- электрическую мясорубку с элементами для терки в корпусе светло-голубого цвета, приобретенной в 1993 году, марки «ЭМ-Л2», б/у, рыночная стоимость которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 661 рубль 00 копеек.

С похищенным имуществом Подъяпольский М.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате своими преступными действиями Подъяпольский М.Е. причинил Шебалиной В.Ф. материальный ущерб на общую сумму 4 804 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Поъяпольский М.Е. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подсудимого на предварительном следствии следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, у него в гостях был ЛАА. Вспомнив, что в <адрес> много дач, в которых имеется имущество, предложил ЛАА съездить в <адрес> с целью забрать имущество из домовладений, которое якобы принадлежит его родственникам, продать с согласия родственников имущество, а вырученные деньги забрать себе.. На самом деле он ввел ЛАА в заблуждение, о том, что на самом деле собирался похитить имущество с незаконным проникновением в жилище, Л не знал. Около 00 часов 00 минут в ДД.ММ.ГГГГ года он и ЛАА на автомобиле марки ВАЗ 2106, принадлежащим Л, приехали к жилому дому по адресу : <адрес>. Взяв у Л отвертку, подошел к домовладению и при помощи отвертки сорвал замок с входной двери, после чего зашел в дом, увидел плазменный телевизор и на кухне микроволновую печь. Взяв телевизор и микроволновую печь, унес их в машину. Затем сорвал замок на двери хозяйственной постройки во дворе того же дома, откуда похитил бензиновый триммер. Похищенное имущество привез к себе домой в <адрес>, через некоторое время продал неизвестным лицам триммер и микроволновую печь, а телевизор подарил своему брату ВЮЮ

Также в конце ДД.ММ.ГГГГ года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, у него в гостях был ЛАА. Вспомнив, что в <адрес> много дач, в которых имеется имущество, предложил ЛАА съездить в <адрес> с целью забрать имущество из домовладений, которое якобы принадлежит его родственникам, продать с согласия родственников имущество, а вырученные деньги забрать себе.. На самом деле он ввел ЛАА в заблуждение, о том, что на самом деле собирался похитить имущество с незаконным проникновением в жилище, Л не знал. Около 00 часов 00 минут в ДД.ММ.ГГГГ года он и ЛАА на автомобиле марки ВАЗ 2106, принадлежащим Л, приехали к жилому дому по адресу : <адрес>., откуда похитил чужое имущество. Помня о том, что в <адрес>, имеется еще один дачный домик по адресу: <адрес>, решил, что надо заехать в него и похитить оттуда еще какое-либо имущество. Подъехав к дому по адресу: <адрес>, выставил окно и проник на веранду, где обнаружил микроволновую печь и электромясорубку, которые похитил и увез к себе домой. Позже ДД.ММ.ГГГГ года продал неизвестным лицам микроволновую печь и электромясорубку. (л.д.117-119, 187-189, 200-202).

    Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище Асеевой В.М.:

    Из показаний потерпевшей Асеевой В.М. следует, что она является собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Дом используется в качестве дачи в летнее время. ДД.ММ.ГГГГ при выезде из дома все имущество было на месте, дом был закрыт на замок. По приезду ДД.ММ.ГГГГ обнаружили, что навесной замок выдернут с пробоем, и оставлен в сломанном положении. При осмотре хозяйственной постройки, обнаружили, что пропал триммер-кусторез бензомоторный марки «Promo» модели «PBC-33», приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году за 4 500 рублей. Запорное устройство в дом оказалось также поврежденным, из дома пропали телевизор марки «Orion» модели «OLT-32950», 32 дюйма, в корпусе черного цвета, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году за 10 499 рублей. Также в кухне отсутствовала микроволновая печь. Причиненный ей ущерб в размере 5 037 рублей 14 копеек не является для нее значительным, в счет возмещения ущерба Подъяпольский М.Е. передал ей 5000 рублей.

    Из оглашенных показаний свидетеля ЛАА следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к Подъяпольскому М. по адресу: <адрес>. Подъяпольский М. обратился с просьбой отвезти его в с. Гордеевка, где у него в летний период проживают родственники, которые разрешиои ему забрать нерабочую бытовую технику, после чего они поехали на автомобиле марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, <адрес>.

По приезду в <адрес> Подъяпольский М. на дом по адресу : <адрес>. Взяв отвертку, М ушел к дому, вернулся с имуществом в руках, а именно с телевизором и микроволновой печью. После этого М вновь ушел к дому, к хозяйственным постройкам, вернулся с триммером в руках. Все это имущество М положил в автомобиль. Затем М попросил проехать еще к одному дому. Подъехав к жилому дому по адресу: <адрес>, М пошел к дому, через некоторое время принес и загрузил в автомобиль микроволновую печь и электромясорубку. После чего они вернулись в <адрес>, все имущество было выгружено и осталось в доме М (л.д.63-64).

    Из оглашенных показаний свидетеля ВЮО следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему пришел брат Подъяпольский М. и сообщил, что у него имеется телевизор марки «Orion», который он готов подарить ВЮЮ Вечером того же дня М сходил к себе домой, откуда принес вышеуказанный телевизор. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что телевизор был похищен, после чего он передал им телевизор (л.д.55-56).

    -Рапортом о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, от Асеевой В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, поступило сообщение, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица путем взлома замков, проникли в дачный дом по адресу: <адрес>, откуда похитили: триммер, телевизор, микроволновую печь. Также ей известно еще об одной краже у соседки.

(л.д. 10)

    -Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Асеевой В.М., зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно путем взлома запорных устройств проникли в жилой дом по адресу: <адрес>, и похитили принадлежащее ей имущество, тем самым причинив ущерб 16 037 рублей.

(л.д. 11)

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления.

(л.д. 17-28)

    - Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «ориентировочная стоимость на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ триммера-кустореза бензомоторного марки «Promo» модели «PBC-33» с учетом срока его эксплуатации, при условии его приобретения ДД.ММ.ГГГГ за 4 500,00 рублей и работоспособности, на основании сведений, отраженных в копии объяснения Асеевой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 543 рубля 66 копеек».

(л.д. 69-72)

    - Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «ориентировочная стоимость на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телевизора марки «Orion» модели «OLT-32950» с учетом срока его эксплуатации, при условии его и работоспособности, на основании сведений, отраженных в кассовом чеке № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 493 рубля 48 копеек».

(л.д. 76-79)

    - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: документы на телевизор «Orion», документы на триммер-кусторез бензомоторный « Promo», изъятые у потерпевшей Асеевой В.М.

(л.д. 81-86)

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, изъят телевизор цветного изображения марки «Orion» модели «OLT-32950 V1U10» S/N: №.

(л.д. 29-30)

    - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен: телевизор цветного изображения марки «Orion» модели «OLT-32950 V1U10» S/N: №.

(л.д. 108-110)

    -Вещественными доказательствами: руководство по эксплуатации телевизора цветного изображения 32” OLT-32950/ OLT-32955 «Orion»; чек № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате «Orion» OLT-32950; гарантийный талон телевизора модели «Orion»; руководство по эксплуатации триммера-кустореза бензомоторного «Promo» модель PBC-33; телевизор цветного изображения марки «Orion» модели «OLT-32950 V1U10» S/N: №.

(л.д. 87, 111-112)

По факту тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище Шебалиной В.Ф.:

    Из показаний потерпевшей Шебалиной В.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, она купила по расписке у ЛЛИ Данный земельный участок и дом использует в качестве дачи. ДД.ММ.ГГГГ, когда уезжала, все имущество было на месте. По приезду ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что на веранде дома было разбито стекло. Замок на двери имел повреждения, на веранде отсутствует микроволновая печь марки «Candy» модель «СMW 7017 M» в корпусе белого цвета, приобретенная в ДД.ММ.ГГГГ году. Также отсутствовала электрическая мясорубка с элементами для терки в корпусе светло-голубого цвета, приобретенная в ДД.ММ.ГГГГ году, марки «ЭМ-Л2». Материальный ущерб на сумму 5 000 рублей 00 копеек, для нее является значительным.

Из оглашенных показаний свидетеля ЛАА следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к Подъяпольскому М. по адресу: <адрес>. Подъяпольский М. обратился с просьбой отвезти его в <адрес>, где у него в летний период проживают родственники, которые разрешиои ему забрать нерабочую бытовую технику, после чего они поехали на автомобиле марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, <адрес>.

По приезду в <адрес> Подъяпольский М. на дом по адресу : <адрес>. Взяв отвертку, М ушел к дому, вернулся с имуществом в руках, а именно с телевизором и микроволновой печью. После этого М вновь ушел к дому, к хозяйственным постройкам, вернулся с триммером в руках. Все это имущество М положил в автомобиль. Затем М попросил проехать еще к одному дому. Подъехав к жилому дому по адресу: <адрес>, М пошел к дому, через некоторое время принес и загрузил в автомобиль микроволновую печь и электромясорубку. После чего они вернулись в <адрес>, все имущество было выгружено и осталось в доме М (л.д.63-64).

    -Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Шебалиной В.Ф., зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в веранду дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее микроволновую печь и электрическую мясорубку.

(л.д. 131)

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления.

(л.д. 137-144)

    - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «рыночная стоимость мясорубку с элементами для терки в корпусе светло-голубого цвета, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ году, марки «ЭМ-Л2», б/у, составляла 2 661 рубль 00 копеек; рыночная стоимость микроволновой печи марки «Candi» модель «СMW 7017 M» в корпусе белого цвета, приобретенная в ДД.ММ.ГГГГ году, б/у, составляла 2 143 рубля 00 копеек».

(л.д. 163-166)

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует преступные деяния Подъяпольского М.Е. по эпизоду кражи имущества Асеевой В.М. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи имущества Шебалиной В.Ф. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положениями статей 6, 60, 61,62 ч.1 УК РФ.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний на предварительном следствии и в суде, а также по эпизоду кражи имущества Асеевой В.М. – возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания по всем эпизодам в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с определением окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, назначенное окончательное наказание суд полагает постановить условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации телевизора цветного изображения 32” OLT-32950/ OLT-32955 «Orion»; чек № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате «Orion» OLT-32950; гарантийный талон телевизора модели «Orion»; руководство по эксплуатации триммера-кустореза бензомоторного «Promo» модель PBC-33 – оставить Асеевой В.М., телевизор цветного изображения марки «Orion» модели «OLT-32950 V1U10» S/N: № – возвратить Асеевой В.М.

    Гражданский иск потерпевшей Шебалиной В.Ф. на сумму 4804,00 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ с учетом доказанности вины подсудимого в причинении ущерба потерпевшей в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, суд полагает взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии в размере 11357,40 рублей и в суде 1892,90 рублей, всего 13250,30 рублей, поскольку оснований для освобождения подсудимой от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подъяпольского М.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Асеевой В.М.), п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Шебалиной В.Ф.) и назначить наказание

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи имущества Асеевой В.М.) в виде лишения свободы сроком на два года,

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Шебалиной В.Ф.) в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Подъяпольскому М.Е. назначить в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Поъяпольского М.Е. обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в установленные им дни и время; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Подъяпольского М.Е. в пользу Шебалиной В.Ф. в возмещение ущерба 4804,00 рублей.

Взыскать с Подъяпольского М.Е. в доход государства процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде в размере 13250,30 рублей.

    Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации телевизора цветного изображения 32” OLT-32950/ OLT-32955 «Orion»; чек № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате «Orion» OLT-32950; гарантийный талон телевизора модели «Orion»; руководство по эксплуатации триммера-кустореза бензомоторного «Promo» модель PBC-33 – оставить Асеевой В.М., телевизор цветного изображения марки «Orion» модели «OLT-32950 V1U10» S/N: № – возвратить Асеевой В.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.