Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5103/2023 ~ М-4651/2023 от 18.07.2023

Дело №

64RS0№-98

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 муниципального района <адрес> об обязании к совершению действий,

установил:

    в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 муниципального района <адрес> об обязании к совершению действий.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения в случае, если не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.     С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, следует оставить без рассмотрения.Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:    исковое заявление ФИО3 к ФИО4 муниципального района <адрес> об обязании к совершению действий, - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предъявлении сведений об уважительности причин отсутствия, а также право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями. Председательствующий                             ФИО9