Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2023 ~ М-3539/2022 от 28.12.2022

<....>

№__ Дело № 2-1319/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

с участием представителя ответчика Кисляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми с использование видеоконференц-связи на базе Сыктывкарского городского суда Республики Коми 27 февраля 2023 г. дело по иску Покацкого И. И., Покацкой И. В., Покацкого А. И. к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Покацкий И.И., Покацкая И.В., действуя за себя и в интересах ФИО1, __.__.__ года рождения, Покацкий А.И. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере по 15000 руб. каждому и штрафа за нарушение прав потребителей. В обоснование требований указали, что Покацкий И.И., Покацкая И.В. и Покацкий А.И. являются собственниками жилого помещения по адресу: ____. Ресурсоснабжающей организацией по поставке услуг отопления г. Инты является ПАО "Т Плюс". С января по марта 2021 года ответчик оказывал услуги отопления несоответствующие установленным требованиям.

Истцы о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ссылка истцов на постановление по делу об административном правонарушении несостоятельна, поскольку дом, в котором проживают истцы, не указан в протоколе об административном правонарушении. Иных доказательств в обоснование требований истцы не представили.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, находится с __.__.__ в долевой собственности у Покацкой И.В. (<....> доли), Покацкого И.И. (<....> доли), Покацкого А.И. (<....> доли). В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Покацкий И.И., жена Покацкая И.В., сын Покацкий А.И., сын ФИО1, 2013 года рождения.

ПАО "Т Плюс" является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение, в том числе многоквартирного ____ в ____ Республики Коми.

Для целей осуществления расчетов за услуги отопления и горячего водоснабжения по ____ открыт лицевой счет (договор) №__, по которому начисляется плата за горячее водоснабжение, что включает в себя плату за теплоноситель, тепловую энергию и отопление.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила от 06.05.2011) юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, является исполнителем данных услуг.

На основании п. 33 Правил от 06.05.2011 потребитель имеет право, в том числе: а) получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; в) требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков; д) требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с п. 31 Правил от 06.05.2011 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 98 Правил от 06.05.2011 при предоставлении в расчетном периоде потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Пунктом 98 Правил № 354 установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Согласно п. 14 Требований к качеству коммунальных услуг (Приложение № 1 к указанным Правилам) в отношении услуги "отопление" установлены следующие требования: бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода, при этом допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальной услуги составляет не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 16 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +12 °C до нормативной температуры, указанной в пункте 15 настоящего приложения; не более 8 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10 °C до +12 °C; не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +8 °C до +10 °C.

Для указанного отклонения от требований к качеству услуги отопления установлены следующие условия и порядок изменения размера платы: за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва отопления, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период.

Пунктом 15 указанных Требований предусмотрено такое требование к услуге "отопление" как "Обеспечение нормативной температуры воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C)". По данному пункту требований установлены следующие допустимые отклонения: допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 °C; допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

При нарушении данного пункта требований за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

Таким образом, наличие перерывов в отоплении либо отклонение температуры воздуха в жилых помещениях от установленных норм является основанием для перерасчета размера платы за отопление в связи с ненадлежащим качеством указанной услуги.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцы в обоснование доводов предоставления ответчиком некачественной услуги по отоплению ссылаются на постановление Интинского городского суда Республики Коми по делу об административном правонарушении от 15.02.2021 № 5-231/2021.

Постановлением от 15.02.2021 № 5-231/2021, установлено, что в течение января – марта 2021 года ПАО "Т Плюс", осуществляя деятельность по эксплуатации оборудования и тепловых сетей на производственном подразделении "Интинская ТЭЦ" по адресу г. Инта, ул. Кирова, д. 2, в нарушение п. 4.12.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, п.п. 6.2.1, 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок в отопительный период 2020-2021 г.г. допустило отклонение от температурных графиков более 3% с указанием источников теплоснабжения и процента отклонения температуры прямой воды. Дом по адресу: ____ в данном постановлении не указан.

Из протокола об административном правонарушении от 11.05.2021 № 25-05-106/2021 не усматривается, что в жилых помещениях жилого дома, расположенного по адресу: ____ температура воздуха не соответствовала (была ниже) минимально допустимой для жилых комнат +20 °C, для кухонь + 18 °C по причине нарушения температурного графика, а именно снижения параметров температуры и давления в подающем и обратном трубопроводов Интинской ТЭЦ и НСП (насосная станция подмешивания).

Таким образом, постановление от 15.02.2021 № 5-231/2021 и протокол об административном правонарушении от 11.05.2021 № 25-05-106/2021 не могут служить допустимым доказательством относительно того, что температурный режим в жилом помещении по адресу: ____ не соответствовал нормативам.

Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее – Постановление от 22.06.2012) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителей не установлен, оснований для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Покацкому И. И., Покацкой И. В., Покацкому А. И. в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.

Судья                                    И.М. Румянцева

<....>