Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2022 ~ М-218/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-392/2022

УИД35RS0019-01-2022-000507-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 марта 2022 года                                                                                       г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Кирдяпину М.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кирдяпину М.Г. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 82 430 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 672 рубля 92 копейки.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 июля 2020 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, застрахованным на момент ДТП по полису ОСАГО, транспортному средству Mersedes-Benz E-Klass, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилось к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 228 500 рублей 00 копеек.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 мая 2021 года указанные денежные средства в порядке регресса взысканы с ответчика в пользу истца.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, потерпевший обратился с претензией за доплатой страхового возмещения и утраты товарной стоимости. Страховая компания виновника доплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 9 900 рублей 00 копеек и выплатила утрату товарной стоимости в размере 30 930 рублей 82 копейки.

Вновь не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, потерпевший обратился к финансовому уполномоченному, на основании решения которого № У-20-175799/5010-008 от 28 декабря                 2020 года выплачено страховое возмещение в размере 41 600 рублей                     00 копеек.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителем, указанным в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Также просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кирдяпин М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 мая 2021 года с Кирдяпина М.Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса взысканы денежные средства в размере 228 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485 рублей 00 копеек, всего                233 985 рублей 00 копеек.

Указанным судебным решением установлено, что 20 июля 2020 года в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes-Benz E-Klass, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Федотову А.А. и под его управлением, и автомобиля              ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Леонтьевой С.В., под управлением Кирдяпина М.Г.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Вологде от 20 июля 2020 года Кирдяпин М.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что             20 июля 2020 года в 13 часов 45 минут, управляя транспортным средством ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Судом установлено, что Кирдяпин М.Г. в момент ДТП управлял транспортным средством ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, будучи не внесенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством в полисе ОСАГО.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, Леонтьевой С.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии № №).

18 августа 2020 года собственник автомобиля Mersedes-Benz E-Klass, государственный регистрационный знак №, Федотов А.А. обратился в АО «АльфаСтрахование», в котором застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертному заключению № 1700075 от 19 августа 2020 года, составленному ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит», стоимость восстановительных расходов транспортного средства Mersedes-Benz E-Klass, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 341 791 рублей 81 копейка, с учетом износа 228 534 рублей                   07 копеек, с учетом износа и округления до сотен рублей - 228 500 рублей               00 копеек.

Платежным поручением № 525993 от 26 августа 2020 года АО «АльфаСтрахование» перечислило Федотову А.А. страховую выплату в размере 228 500 рублей 00 копеек.

Платежным поручением № 87504 от 01 сентября 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного требования № 2020/ХР10004333131 от 28 августа 2020 года перечислены денежные средства в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 228 500 рублей                    00 копеек.

Вступившим в законную силу решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 мая 2021 года с Кирдяпина М.Г. в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса взысканы 228 500 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 485 рублей                     00 копеек.

Согласно экспертному заключению № 1715092 от 11 сентября                  2020 года, составленному ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит», стоимость восстановительных расходов транспортного средства                    Mersedes-Benz E-Klass, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 356 563 рубля 53 копейки, с учетом износа и округления до сотен рублей 238 400 рублей 00 копеек, величина утраты товарной стоимости – 30 930 рублей 82 копейки.

Платежным поручением № 625757 от 02 октября 2020 года подверждается перечисление АО «АльфаСтрахование» потерпевшему в ДТП Федотову А.А. страхового возмещения в размере 9 900 рублей 00 копеек (разница между стоимостью ущерба 238 400 рублей и выплаченным страховым возмещением 228 500 рублей 00 копеек).

Платежным поручением № 719512 от 06 ноября 2020 года подтверждается перечисление АО «АльфаСтрахование» Федотову А.А. страховой выплаты в размере 30 930 рублей 82 копейки (утрата товарной стоимости).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности страховых организаций от 28 декабря 2020 года                              № У-20-175799/5010-008 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Федотова А.А. взыскана доплата страхового возмещения в размере 41 600 рублей 00 копеек.

13 января 2021 года АО «АльфаСтрахование» произвело Федотову А.А. страховую выплату в размере 41 600 рублей 00 копеек (платежное поручение № 28092 от 13 января 2021 года).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от                  25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу части 7 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Пунктом 4.2.3 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 03 января 2015 года               № 14, предусмотрено, что если дополнительно произведенное возмещение было осуществлено после оплаты Ненулевого требования Страховщиком причинителя вреда или РСА, Страховщик потерпевшего в срок, установленный пунктом 4.2.2 Соглашения, направляет нулевое требование, сформированное и заполненное в соответствии с требованиями Приложения № 8 к настоящему Соглашению, с указанием суммы дополнительно произведенного возмещения вреда.

Принимая во внимание, что Кирдяпин М.Г. в момент ДТП управлял транспортным средством, не являясь лицом, допущенным к его управлению по договору обязательного страхования, учитывая, что истец осуществил страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения в размере 228 500 рублей 00 копеек, в дальнейшем АО «АльфаСтрахование» осуществило доплату потерпевшему страхового возмещения в общей сумме 82 430 рублей 82 копейки (9 900 рублей                       00 копеек+30 930 рублей 82 копейки+41 600 рублей 00 копеек), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 82 430 рублей 82 копейки.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму регрессного требования за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда законным и обоснованным.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кирдяпина М.Г. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 672 рубля 92 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Кирдяпину М.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кирдяпина М.Г. в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 82 430 (восемьдесят две тысячи четыреста тридцать) рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 672 (две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 92 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 17.03.2022 года.

Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская