Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-816/2023

УИД50RS0026-01-2022-013051-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 30 марта 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского Парковочного пространства» к Новрузову Амирбеку Оружбековичу о взыскании стоимости перемещения ( хранения) транспортного средства в размере 56 179 руб. 23 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 885,38 руб.,

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского Парковочного пространства» (далее ГКУ«АМПП») обратилось в суд с иском к Новрузову А.О. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 56 179 руб. 23 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 885,38 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

24.05.2019г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ПАЗ государственный регистрационный знак А953РС750, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес изъят>5.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

27.05.2019г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 27.07.2019. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ПАЗ государственный регистрационный знак А953РС750 с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 49 200,90 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ПАЗ государственный регистрационный знак А953РС750 соответственно составила 6 978, 33руб., за трое полных суток хранения.

Просит суд принять во внимание то, что ГКУ «АМПП» является техническим исполнителем функции по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории города Москвы на основании пункта 4 Постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 №216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», в то время как рассмотрением дел об административных правонарушениях осуществляют органы ОГИБДД и МАДИ.

По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования.

Истец ГКУ«АМПП», извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Новрузов А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на исковое заявление не направил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо - ООО «Ранд Транс", извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направил.

Проверив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 №216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

В силу ч.10 ст.27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную площадку, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст.2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождает гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Также, в силу ст.906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствие со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно п.1 ст.6 Закона г.Москвы от 11.07.2012 N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 26.12.2018г. №61-02-584/8.

Судом установлено, что 24.05.2019г. в соответствии с ст.27.13 КоАП РФ, за совершение нарушения предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ был составлен протокол №77 ПЗ0155905 о задержании транспортного средства марки ПАЗ, государственный регистрационный знак А953РС750 под управлением Новрузова А.О., работающего в качестве водителя в ООО «Ранд Транс».

Указанное транспортное средство ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку.

27 мая 2019года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства согласно п.2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 22.07.2016 №61-02-266/6 составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства, соответственно срок для оплаты истек 27.07.2019г.

На дату подачи иска оплата ответчиком также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ПАЗ, государственный регистрационный знак А953РС750 с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 49 200,90руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ПАЗ государственный регистрационный знак А953РС750 соответственно составила 6 978, 33руб., за 3 полных суток хранения.

Расчет произведен истцом в соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 26.12.2018г. №61-02-584/8, в связи с чем, признается судом правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ГКУ «АМПП» к Новрузову А.О. о взыскании в пользу истца стоимости перемещения ( хранения) транспортного средства в размере 56 179 руб. 23 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 885,38 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1885,38 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № 10954 от 12.08.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского Парковочного пространства» удовлетворить.

Взыскать с Новрузова Амирбека Оружбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского Парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 56 179 (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 23 копеек.

Взыскать с Новрузова Амирбека Оружбековича в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского Парковочного пространства» денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1885 (одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 38 копеек.

На решение ответчик Новрузов А.О. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Х.Тагирова