Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2020 (2-8700/2019;) ~ М-7422/2019 от 04.12.2019

УИД: 78RS0014-01-2019-010055-76

Дело №2-2135/2020    16 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Е.Н. к НКО «МОВС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов Е.Н. обратился в суд с иском к НКО «МОВС» о взыскании переданных по договору денежных средств в размере 295 000 руб., процентов в размере 5897,05 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В обоснование указывал, что 11.06.2018г. заключил договор передачи личных сбережений №00874602 ДЛС1 с КПК «Бастион», по которому передал кооперативу денежные средства в размере 200 000 руб., а затем еще 95 000 руб. под 13,05% годовых, а при досрочном расторжении договора – под 5,5% годовых со сроком размещения личных сбережений 367 дней; впоследствии предъявил к КПК «Бастион» требования о возврате денежных средств с уплатой процентов, однако данные требования удовлетворены не были. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.02.2019г. заключенный между истцом и КПК «Бастион» договор был расторгнут, размер процентов на момент расторжения договора составил 5897,05 руб.

Согласно свидетельству от 11.06.2018г. между КПК «Бастион» и НКО «МОВС» был заключен договор страхования от 19.09.2017г. на случай нарушения кооперативом условий договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов потребительского кооператива (пайщиков), лимит страхового возмещения установлен 100% от суммы денежных средств, переданных пайщиком КПК по договору передачи личных сбережений, включая последующие пополнения.

В связи с изложенным истец обратился к ответчику с претензией, однако требования истца ответчиком до настоящего времени не удовлетворены.

Представитель истца Иванова Е.Н. по доверенности Левин С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика НКО «МОВС» по доверенности Маляева Ю.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.06.2018г. между Ивановым Е.Н. и Кредитным потребительским кооперативом «Бастион» (далее – КПК «Бастион», Кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений №00874602 ДЛС1, по условиям которого Иванов Е.Н. как член Кооператива передал Кооперативу личные сбережения на сумму 200 000 руб. сроком размещения 367 дней с процентной ставкой 13,05%, а при досрочном расторжении – 5,5% годовых, а КПК «Бастион» обязался выплачивать ежемесячно проценты по письменному заявлению пайщика.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру №2338 от 11.06.2018г. на сумму 200 000 руб.

Впоследствии 09.08.2018г. на основании названного выше договора истец внес в КПК «Бастион» еще 95 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3363 от 09.08.2018г. на сумму 95 000 руб.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.02.2019г. по делу №2-563/2018 по иску Иванова Е.Н. к КПК «Бастион» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов исковые требования истца удовлетворены частично: договор передачи личных сбережений №00874602 ДЛС1 от 11.06.2018г., заключенный между Ивановым Е.Н. и КПК «Бастион», расторгнут, с КПК «Бастион» в пользу Иванова Е.Н. взысканы денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 295 000 руб., проценты по договору в размере 5897,05 руб., судебных расходы, в остальной части иска отказано.

При этом, указанным решением суда установлено, что в нарушение условий договора КПК «Бастион» своих обязательств по договору не исполнял, ежемесячные проценты по договору не выплачивал, денежные средства истцу не возвратил и проценты не уплатил.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно п.1 ст.932 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.8 ст.6 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества кредитного кооператива, а также риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков).

Предъявляя исковые требования о взыскании присужденных Замоскворецким районным судом г. Москвы сумм с ответчика НКО «МОВС», истец Иванова Е.Н. ссылается на свидетельство НКО «МОВС» №РН КПК 0035/577 от 11.06.2018г.

Согласно данному свидетельству НКО «МОВС» подтверждает, что по состоянию на дату составления настоящего свидетельства между страхователем и Некоммерческой корпоративной организацией «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (НКО «МОВС») (страховщик) на основании Правил страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушения договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов потребительского кооператива (пайщиков), в редакции от 26.08.2016г. (далее – Правила) заключен договор страхования № ГО КПК_000123 от 19.09.2017г. в пользу выгодоприобретателя (Иванова Е.Н.) на следующих условиях: лимит страхового возмещения – 100% от суммы денежных средств, переданных пайщиком кредитному потребительскому кооперативу по Договору передачи личных сбережений №00874602 ДЛС1 от 11.06.2018г., включая последующие пополнения.

Вместе с тем, в указанном Свидетельстве указано, что страховым случаем возникновения гражданской ответственности страхователя является причинение ущерба выгодоприобретателю в связи с нарушением страхователем обязательств по возврату денежных средств, переданных выгодоприобретателем страхователю на основании договоров займа/передачи личных сбережений вследствие несостоятельности (банкротства) Кредитного кооператива.

Одновременно разъяснено, что объект страхования, страховой случай, а также права и обязанности страхователя, страховщика и выгодоприобретателя, порядок осуществления действий при наступлении страхового случая и иные условия определены Правилами, размещенными на официальном сайте страховщика в сети Интернет по адресу: www.nkomovs.ru.

Пункты 2.1, 2.2, 3.1-3.3, 3.6, 3.7 Правил страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) содержат аналогичные условия о страховом случае.

Более того, согласно п.3.6 Правил страховой случай (несостоятельность (банкротство) кооператива) считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (страхователя) банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства.

Однако, доказательств того, что КПК «Бастион» в период действия договора страхования в установленном порядке был признан несостоятельным (банкротом), суду не представлено, вступившее в законную силу решение арбитражного суда об открытии в отношении него конкурсного производства также не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что основания полагать, что страховой случай, от которого согласно названному выше свидетельству НКО «МОВС» №РН КПК 0035/577 от 11.06.2018г. была застрахована гражданская ответственность КПК «Бастион», наступил, у суда отсутствуют, в связи с чем правовых оснований для взыскания каких-либо сумм с НКО «МОВС» в пользу Иванова Е.Н. не имеется.

При этом, суд считает заслуживающими внимания подтвержденные материалами дела доводы возражений ответчика, согласно которым договор страхования №ГО КПК_00123 от 19.09.2017г., заключенный между КПК «Бастион» и НКО «МОВС», на который ссылается истец, был заключен на срок с 21.09.2017г. по 20.09.2018г., поэтому к моменту установления Замоскворецким районным судом г. Москвы факта неисполнения Кооперативом своих обязательств прекратился по сроку действия.

Кроме того, согласно п.5 ст.8 ФЗ «О взаимном страховании» прекращение членства в обществе влечет за собой прекращение договора страхования или прекращение взаимного страхования на основании устава общества, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом решением внеочередного Общего собрания членов НКО «МОВС» от 15.01.2019г. КПК «Бастион» было исключено из членов НКО «МОВС» за неуплату членских взносов, что подтверждается представленной суду выпиской №б/н от 15.01.2019г. из протокола №18 от 15.01.2019г.

Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Иванова Е.Н. о взыскании с ответчика переданных по договору денежных средств, процентов, а также производные требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иванова Е.Н. к НКО «МОВС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова