Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2024 от 01.04.2024

Дело №1-281/2024

Поступило в суд 01.04.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                         15 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи        Цыганковой И.В.,

при секретаре             Большаковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя            Мильбергер Т.В.,

подсудимого                     Стрельцов М.В.,

защитника-адвоката                Епифановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стрельцов М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Стрельцов М.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

26.01.2024 до 04 час. 30 мин. Стрельцов М.В., находясь в гаражном комплексе по адресу: <адрес>, увидел лежащий на снегу сверток, обмотанный изоляционной лентой. В этот момент у Стрельцов М.В., осознающего, что в найденном им свертке находится наркотическое средство, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Стрельцов М.В. 26.01.2024 до 04 час. 30 мин., находясь в гаражном комплексе по вышеуказанному адресу, поднял со снега, тем самым незаконно приобрел путем находки без цели сбыта для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество, массой не менее 0,70 г, содержащее в своем составе наркотическое средство: диацетилморфин (героин) и метадон (фенадон, долофин), размещенное в полимерном пакетике с застежкой рельсового типа, обмотанном изоляционной лентой. После этого Стрельцов М.В. изоляционную ленту снял, а полимерный пакет с застежкой рельсового типа с указанным наркотическим средством в том же размере положил в карман имеющейся при нем сумки.

26.01.2024 около 04 час. 30 мин. Стрельцов М.В. был задержан сотрудниками полиции в гаражном комплексе по вышеуказанному адресу и доставлен в дежурную часть отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, где в ходе личного досмотра 26.01.2024 у Стрельцов М.В. в кармане находящейся при нем сумки обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: диацетилморфин (героин) и метадон (фенадон, долофин), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 N3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 N 681, массой 0,70 г, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 N 1002, согласно которому значительным размером является масса диацетилморфина (героина) превышающая 0,5 г, масса метадона (фенадона, долофина) - превышающая 0,2 г, которое Стрельцов М.В. незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Стрельцов М.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания, данные Стрельцов М.В. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину в совершении преступления Стрельцов М.В. признал полностью, показал, что он употребляет наркотическое средство – мефедрон. 26.01.2024 около 02 час. 00 мин. он и Четверня Егор встретились. У него возникло желание приобрести наркотическое средство, его сотовый телефон разрядился. Он попросил сотовый телефон у Четверня Егора, чтобы заказать для личного употребления наркотическое средство. Четверня Егор передал ему свой сотовый телефон. Он зашел на сайт интернет-магазина, увидел, что мефедрон стоит дорого, заказал другое наркотическое средство – «соль» примерно за 1000 рублей, указал Ленинский район и микрорайон Горский. Далее появилось окно с указанием номера банковской карты и суммой перевода. Он знал, что у Четверня Егора имеется банковская карта «Сбербанка» и попросил разрешение перевести денежные средства с его счета. У Четверня Егора денежных средств на карте не имелось. Они подошли к банкомату, расположенному по адресу: микрорайон Горский, д. 66, где он передал Четверня денежные средства в сумме около 2 000 рублей, чтобы тот внес их на свой счет. Затем он с телефона Четверня осуществил перевод денежных средств на нужный банковский счет. Далее на сайте появилась фотография с координатами и описанием места нахождения и внешнего вида тайника-закладки. Он сделал скриншот с фотографии на телефоне Четверня и они вместе пошли к указанному месту. Они пришли в гаражный комплекс, расположенный на ул. Большой, где он стал ногами раскидывать снег, но закладку с наркотическим средством найти не смог. Случайно поблизости он увидел сверток синего цвета в снегу. Он поднял этот сверток, развернул изоляционную ленту, внутри обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой рельсового типа с веществом золотисто-коричневого цвета. Изоляционную ленту он выбросил, а пакетик положил в карман своей сумки. Он понял, что это не то наркотическое средство, которое он заказал, однако забрал его себе.

В это время к ним подъехали сотрудники полиции. Его и Четверня задержали и доставили в отдел полиции № 7 «Ленинский», где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр его и Четверня. У него в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 11 Pro». Из заднего кармана сумки были изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом золотисто-коричневого цвета, который он подобрал в гаражном комплексе и пакетик полимерный из-под пачки сигарет, в котором находились остатки наркотического средства – мефедрон, приобретенного им ранее.

Он и Четверня не договаривались ни о приобретении наркотического средства, ни о его совместном употреблении. Он воспользовался телефоном Четверня, поскольку его телефон разрядился. В содеянном раскаивается (л.д. 57-60).

В ходе дополнительного допроса Стрельцов М.В. уточнил, что денежные средства, которые поступили на банковский счет Свидетель №1 от него, вероятно, он перевел сам, поставив свою сим-карту в сотовый телефон Свидетель №1 Кто такая ФИО, пояснить не может. Он решил приобрести наркотическое средство, когда находился поблизости от отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: микрорайон Горский, д. 66, там же он делал заказ и производил оплату, после оплаты они сразу направились к месту, указанному в сообщении (л.д. 125-128).

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый Стрельцов М.В. подтвердил.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав добытые по делу доказательства, находит вину Стрельцов М.В. в совершении преступления полностью доказанной.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ему известно, что Стрельцов М.В. употребляет наркотические средства. 26.01.2024 около 02 час. 00 мин. он и Стрельцов М.В. встретились на микрорайоне Горском. В ночное время Стрельцов М.В. попросил его сотовый телефон для того, чтобы заказать для себя наркотическое средство. У Стрельцов М.В. имелся сотовый телефон, который разрядился. Он передал свой сотовый телефон «HONOR 10i» Стрельцов М.В., чтобы тот мог сделать заказ наркотического средства. О совместном употреблении наркотического средства они не договаривались. Затем Стрельцов М.В. сказал, что тому нужно перевести деньги для оплаты наркотического средства. В его телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк», однако денежных средств на счете не было. Он и Стрельцов М.В. пошли в отделение «Сбербанка», расположенное по адресу: микрорайон Горский, д. 66, где Стрельцов М.В. передал ему денежные средства в сумме около 2 000 рублей, он внес деньги на свою банковскую карту. После этого Стрельцов М.В. с его сотового телефона, используя мобильное приложение «Сбербанка», перевел необходимую сумму. В дальнейшем Стрельцов М.В. получил координаты с указанием места закладки, где забрать наркотическое средство. Со слов Стрельцов М.В. ему стало известно, что место находится поблизости от микрорайона Горский, и они вместе направились туда. Они пришли в гаражный комплекс, расположенный на ул. Большой, телефон с координатами места закладки был у Стрельцов М.В., который указывал направление движения. В гаражном комплексе Стрельцов М.В. стал ногами раскапывать снег, но закладку с наркотическим средством найти не смог. Тогда Стрельцов М.В. раскопал соседний сугроб и обнаружил сверток в изоляционной ленте. Стрельцов М.В. сказал ему, что его сверток, судя по описанию, должен был выглядеть иначе. Стрельцов М.В. развернул изоляционную ленту, внутри находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой рельсового типа с веществом. Изоляционную ленту Стрельцов М.В. выбросил, а пакетик положил в имеющуюся при нем сумку. Стрельцов М.В. вернул ему его сотовый телефон. Просмотрев информацию в телефоне, он обнаружил скриншот с координатами тайника-закладки. Стрельцов М.В. продолжил искать свой тайник-закладку, в это время к ним подъехали сотрудники полиции. Его и Стрельцов М.В. задержали и доставили в отдел полиции № 7 «Ленинский», где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр его и Стрельцов М.В.. У него в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «HONOR 10i». У Стрельцов М.В. был изъят пакетик с веществом, который тот нашел в гаражном комплексе. Он и Стрельцов М.В. не договаривались о совместном употреблении наркотических средств. Он передал свой телефон Стрельцов М.В. и позволил рассчитаться со своего банковского счета, желая помочь другу (л.д. 39-41).

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №1 показал, что, когда Стрельцов М.В. потребовалось произвести оплату за наркотическое средство, тот сказал ему об этом, и они направились к отделению «Сбербанка», расположенному по адресу: микрорайон Горский, д. 66. У Стрельцов М.В. имелись наличные денежные средства, и была банковская карта. Кто такая Любовь ФИО, с банковской карты которой на его счет 26.01.2024 в 02 час. 42 мин. поступили денежные средства, не знает (л.д. 122-124).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 26.01.2024 в утреннее время он и напарник были приглашены сотрудником полиции для участия при проведении личного досмотра задержанных. В дежурной части находились двое молодых людей, у одного из которых имелась сумка. В ходе личного досмотра у молодого человека в сумке были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакетика, в одном из которых находилось вещество белого цвета, во втором пакетике находилась темная масса. По поводу пакетиков с веществом досматриваемый пояснил, что вещество белого цвета его, а вещество темного цвета он нашел. У этого же молодого человека был изъят сотовый телефон «Айфон». В ходе досмотра у второго молодого человека был обнаружен и изъят сотовый телефон. После проведения личного досмотра сотрудниками полиции были составлены документы, в которых поставили подписи он и второй понятой (л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он занимает должность инспектора ППС отдельной роты ППСП отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску. 25.01.2024 он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с ФИО и ФИО 26.01.2024 в 04 час. 30 мин. они проезжали мимо гаражного комплекса, вблизи д. 254 а корп. 3 по ул. Большой заметили двоих молодых людей, которые искали что-то в снегу. Они подошли к указанным молодым людям, представились, задали вопрос о том, что они пытаются найти. По внешним признакам было понятно, что молодые люди находились в состоянии опьянения. Было принято решение о доставлении молодых людей в отдел полиции № 7 «Ленинский». В дежурной части отдела полиции №7 «Ленинский» были установлены личности доставленных, ими оказались Стрельцов М.В. и Свидетель №1 Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. В ходе проведения личного досмотра в сумке у Стрельцов М.В. было обнаружено два полиэтиленовых пакетика с веществами. В одном пакетике находилось порошкообразное вещество светлого цвета, во втором – вещество коричневого цвета. Стрельцов М.В. дал пояснения. В левом кармане куртки Стрельцов М.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone 11 Pro». В ходе личного досмотра у Свидетель №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «HONOR» (л.д. 103-106).

Вину подсудимого Стрельцов М.В. в совершении преступления подтверждают также следующие доказательства.

Протокол личного досмотра от 26.01.2024, согласно которому у Стрельцов М.В. обнаружены и изъяты в кармане сумки полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета и полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, в кармане куртки - сотовый телефон «iPhone 11 Pro» (л.д. 6).

Справка ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 26.01.2024, согласно которой вещество массой 0,70 г, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) и наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (л.д. 16-17).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт с пояснительной надписью: «ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА на Стрельцов М.В. исследование № от «26» января 2024 г. КУСП № о/п № 7 УМВД РФ по г.Новосибирску специалист специалист», подпись специалиста и три оттиска печати. При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки не обнаружено (л.д. 18-20).

Заключение эксперта № от 15.02.2024, согласно выводам которого вещество, массой 0,65 г, изъятое в ходе личного досмотра Стрельцов М.В., содержит в своем составе наркотическое средство: диацетилморфин (героин) и метадон (фенадон, долофин). Диацетилморфин (героин), Метадон (фенадон, долофин) включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681. 0,05 г вещества израсходовано в процессе проведения исследования (л.д. 24-28).

Протокол личного досмотра от 26.01.2024, согласно которому у Свидетель №1 обнаружен и изъят из кармана куртки сотовый телефон «HONOR» (л.д. 7).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет-мультифора с сотовым телефоном внутри. Пакет вскрыт, из него извлечен сотовый телефон «HONOR». При открытии папки «Галерея» обнаружено фото от 26 января 2024 г. 02:54. На указанном фото изображен участок местности со снежным покровом и ветвями кустарника, на заднем плане видна кирпичная стена. В нижней части снимка имеется пометка в виде красной точки и указаны координаты: 55,001695N 82,888198Е ± 3,79 m. В папке «Сообщения» имеется чат «900», в котором содержатся следующие сообщения: «Перевод 1 680 р. от ФИО», «Перевод 42 р. от ФИО.», полученные в пятницу в 02:42; «перевод 1 638 р.», полученное в пятницу в 04:24. При осмотре папки «Сбербанк» установлено, что 26 января, пт. Осуществлены следующие операции: Входящий перевод + 1680 <адрес> ФИО, Входящий перевод + 42 р. ФИО., Клиенту Сбербанка ФИО. 1638 р. Установлен imei: №, № (л.д. 84-95).

С учетом поведения Стрельцов М.В. до, во время и после совершении преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать Стрельцов М.В. виновным в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В ходе производства по делу подсудимый Стрельцов М.В. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил данные им в ходе производства по делу показания о том, что он при помощи сотового телефона Свидетель №1 оплатил приобретение наркотического средства и получил координаты места нахождения тайника-закладки, прибыл с Свидетель №1 к указанному месту и нашел в снегу сверток с веществом, который развернул, выбросил изоляционную ленту, понял, что это наркотическое средство и положил пакетик с веществом в свою сумку, к ним подъехали сотрудники полиции, которые их задержали, в ходе досмотра у него был обнаружен сверток с веществом.

Приведенные показания Стрельцов М.В. являются достоверными, поскольку получены с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами. Оснований для самооговора Стрельцов М.В. судом не установлено.

Доводы подсудимого Стрельцов М.В. о том, что он нашел другой сверток с наркотическим средством, но не тот сверток, который приобретал, а равно аналогичные показания свидетеля Свидетель №1, не влияют на выводы суда о виновности Стрельцов М.В. в совершении преступления и квалификацию его действий, поскольку из анализа добытых по делу доказательств судом достоверно установлено, что Стрельцов М.В. незаконно приобрел путем находки без цели сбыта для личного употребления, вещество, массой не менее 0,70 г, содержащее в своем составе наркотическое средство: диацетилморфин (героин) и метадон (фенадон, долофин).

Вину Стрельцов М.В. в совершении преступления подтверждают показания свидетеля Свидетель №1, который подтвердил, что по просьбе передал Стрельцов М.В. свой сотовый телефон, с помощью которого Стрельцов М.В. заказал наркотическое средство и оплатил его приобретение, затем он и Стрельцов М.В. прибыли к месту нахождения тайника-закладки, Стрельцов М.В. нашел в снегу сверток, который положил в свою сумку, в это время к ним подъехали сотрудники полиции, задержали их и доставили в отдел полиции, где у него был изъят телефон, а у Стрельцов М.В. – пакетик с веществом.

Такие доказательства согласуются с показаниями сотрудника ППС – Свидетель №3, который подтвердил в ходе производства по делу, что ими были замечены двое молодых людей, которые искали что-то в снегу, они подошли к молодым людям и задержали их, доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у задержанного Стрельцов М.В. был обнаружен пакетик с веществом коричневого цвета, у задержанного Свидетель №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Приведенные доказательства согласуются с протоколом личного досмотра Стрельцов М.В., согласно которому у него обнаружен и изъят сверток с веществом коричневого цвета, и с протоколом личного досмотра Свидетель №1, согласно которому у него обнаружен и изъят сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии другого понятого при проведении личного досмотра у молодого человека в сумке был обнаружен и изъят сверток с темной массой, у другого молодого человека был изъят телефон.

Показания свидетелей достоверны, так как получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами. Оснований для оговора Стрельцов М.В. свидетели обвинения не имели, поскольку не испытывали к нему неприязненных отношений. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела в отношении Стрельцов М.В. материалы уголовного дела не содержат.

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре Стрельцов М.В., определены химическими исследованиями, согласно которым вещество массой 0,70 г, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) и наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин) (л.д. 16-17, 24-28).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, Героин (диацетилморфин) и Метадон (фенадон, долофин) являются наркотическими средствами (Список N 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным признается размер Героина (диацетилморфина) свыше 0,5 г, размер Метадона (фенадона, долофина) – свыше 0,2 г.

Из протоколов осмотра предметов установлено, что был осмотрен конверт с изъятым у Стрельцов М.В. веществом, а также осмотрен сотовый телефон «HONOR», изъятый у Свидетель №1, в сотовом телефоне обнаружена информация, свидетельствующая о действиях, связанных с приобретением наркотического средства.

Таким образом, доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания Стрельцов М.В. виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Стрельцов М.В., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое было изъято сотрудниками полиции.

Суд исключает из обвинения Стрельцов М.В. незаконное «хранение» наркотических средств.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из фактических обстоятельств, Стрельцов М.В. 26.01.2024 до 04 час. 30 мин., находясь в гаражном комплексе по адресу: ул. Большая д. 254 а корп. 3, увидел лежащий на снегу сверток, действуя умышленно, поднял со снега сверток, тем самым незаконно приобрел путем находки без цели сбыта для личного употребления, вещество, массой не менее 0,70 г, содержащее в своем составе наркотическое средство. После этого Стрельцов М.В. полимерный пакет с наркотическим средством в том же размере положил в карман имеющейся при нем сумки. 26.01.2024 около 04 час. 30 мин. Стрельцов М.В. был задержан сотрудниками полиции в гаражном комплексе по вышеуказанному адресу.

При этом, судом из анализа добытых по делу доказательств в их совокупности установлено, что Стрельцов М.В. нашел сверток с наркотическим средством в гаражном комплексе, положил сверток в карман своей сумки, в этот момент был замечен сотрудниками полиции, которые приняли решение задержать Стрельцов М.В., что и было ими сделано. Стрельцов М.В. был досмотрен сотрудником полиции, наркотическое средство было у него изъято.

Таким образом, судом установлено, что Стрельцов М.В. был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства.

Обвинение Стрельцов М.В. в том, что он, якобы, незаконно сохранял при себе наркотическое средство, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Изменяя обвинение Стрельцов М.В., суд учитывает положения ч.2 ст.252 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного, действия подсудимого Стрельцов М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стрельцов М.В. умышленного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности. Стрельцов М.В. не судим, трудился, имеет постоянное место жительства, не состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется положительно, проходит курс психологической коррекции и социальной адаптации в центре реабилитации Фонда «Возрождение». Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Стрельцов М.В. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Стрельцов М.В. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Также в судебном заседании было установлено, что непосредственно после случившегося Стрельцов М.В. сотруднику полиции сообщил о совершенном им преступлении (л.д.12). Несмотря на то, что подсудимым не была написана явка с повинной, вышеприведенное обстоятельство (а именно, его объяснения) суд расценивает как явку с повинной, которую признает обстоятельством, смягчающим наказание Стрельцов М.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрельцов М.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Стрельцов М.В. совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, и, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ, в размере, установленном санкцией статьи.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Стрельцов М.В. и предупреждению совершения новых преступлений. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение указанных целей.

При назначении Стрельцов М.В. наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности Стрельцов М.В., который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Суд считает необходимым возложить на Стрельцов М.В. в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Стрельцов М.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения альтернативы лишения свободы – принудительных работ судом не установлено.

Также не выявлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Стрельцов М.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданского иска нет.

Решение о судьбе вещественного доказательства суд принимает в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, участвующего на стадии дознания, взысканию со Стрельцов М.В. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку Стрельцов М.В. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Стрельцов М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Стрельцов М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Стрельцов М.В. на основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в дни, установленные сотрудником данного органа.

Испытательный срок Стрельцов М.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Стрельцов М.В. не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, содержащее героин и метадон, первоначальная упаковка, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № 1925Н от 19.02.2024 (л.д.34), хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Свидетель №1 разрешить осуществлять правомочия собственника в отношении переданного ему сотового телефона «HONOR 10i» imei: №, № (л.д.96, 97, 98).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий        (подпись)            И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2024-003821-94