Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2024 (2-1490/2023;) ~ М-1112/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-57/2024

11RS0004-01-2023-001994-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при помощнике судьи Завьяловой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 16 января 2024 года дело по иску Козачек **** к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", АО "Национальное бюро кредитных историй" о защите прав потребителей, восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Козачек К.В. обратилась в суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о защите прав потребителей, восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что решением Печорского городского суда от 21.02.2023 с Козачек К.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору **** от **** в размере ****., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ****.; встречные исковые требования Козачек К.В. о признании кредитного договора незаключенным в виду его безденежности, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 08.06.2023 решение Печорского городского суда от 21.02.2023 отменено. Принято по делу новое решение, по которому в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Козачек К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору **** от **** в размере ****., а также расходов по оплате госпошлины в размере ****. отказано. Кредитный договор **** от ****, оформленный ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя Козачек К.В. признан незаключенным. Несмотря на признание кредитного договора незаключенным, а также об отказе в удовлетворении исковых требований к Козачек К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, истцу стало известно о том, что в ее кредитной истории содержится информация о непогашенной (просроченной) задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», «якобы» имеются просрочки платежей по кредиту, что является недостоверной информацией.

10.07.2023 истец самостоятельно обратилась с заявлением в АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее также - АО «НБКИ») о внесении изменений в ее кредитную историю, ответа до сих пор не получила. До настоящего времени ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», являющийся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передал достоверную информацию о признании кредитного договора **** от **** оформленного ответчиком на имя Козачек К.В. незаключенным, не исключив его, кроме того не прекратил обработку персональных данных истца из системы и письменно не уведомил ее об этом, не отозвал персональные данные истца Козачек К.В., доступ к которым получили коллекторские агентства (банк передал несуществующий долг).

Наряду с этим, начиная с 2020 года в АО «НБКИ» от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступала информация о наличии у истца просроченной задолженности, хотя согласия на представление информации в данное бюро она не давала.

Неправомерными действиями ответчика Козачек К.В. причинен моральный вред, который она оценивает в **** руб.

Козачек К.В., обосновывая свои требования положениями ст.ст.12, 309,151 ГК РФ, ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», ФЗ от 27.07.2006 № 152 «О персональных данных», Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит признать действия ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по предоставлению информации в АО «Национальное бюро кредитных историй» о несуществующей задолженности Козачек К.В. по кредитному договору **** от **** незаконными; обязать ответчика предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории Козачек К.В. по кредитному договору **** от ****; обязать ответчика направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об удалении информации из кредитной истории Козачек К.В. о наличии несуществующей задолженности по кредитному договору **** от ****; прекратить обработку персональных данных Козачек К.В. и исключить их из системы АО «Национальное бюро кредитных историй», письменно уведомив об этом; отозвать персональные данные Козачек К.В., доступ к которым получили все существующие коллекторские агентства, в связи с передачей ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» несуществующего долга; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ****. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Судом к участию в деле были привлечены в качестве ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Республике Коми (в лице ОСП по городу Печоре).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителей ответчиков, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Андреева Г.Ф., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу в части требований о признании действий ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по предоставлению информации в АО «Национальное бюро кредитных историй» о несуществующей задолженности Козачек К.В. по кредитному договору **** от **** незаконными; обязании ответчика предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории Козачек К.В. по кредитному договору **** от ****; обязании ответчика направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об удалении информации из кредитной истории Козачек К.В. о наличии несуществующей задолженности по кредитному договору **** от **** прекратить обработку персональных данных Козачек К.В. и исключить из системы АО «Национальное бюро кредитных историй», письменно уведомив об этом; отозвать персональные данные Козачек К.В., доступ к которым получили все существующие коллекторские агентства, в связи с передачей ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» несуществующего долга. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.     

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Суд, учитывая, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным приято отказ истца от иска в части и прекратить производство по делу в части.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Козачек **** к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", АО «Национальное бюро кредитных историй» в части признания действий ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по предоставлению информации в АО «Национальное бюро кредитных историй» о несуществующей задолженности Козачек К.В. по кредитному договору **** от 05.05.2020 незаконными; обязании ответчика предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории Козачек К.В. по кредитному договору **** от ****; обязании ответчика направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об удалении информации из кредитной истории Козачек К.В. о наличии несуществующей задолженности по кредитному договору **** от ****; прекратить обработку персональных данных Козачек К.В. и исключить из системы АО «Национальное бюро кредитных историй», письменно уведомив об этом; отозвать персональные данные Козачек К.В., доступ к которым получили все существующие коллекторские агентства, в связи с передачей ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» несуществующего долга.

Прекратить производство по настоящему делу в части.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.Г. Порохина