Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2023 ~ М-1575/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-1806/2023 (УИД: 37RS0012-01-2023-002252-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                          город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Каташовой А.М.

при секретаре Виер О.В.,

с участием представителя истца Майера П.Г. по доверенности Веселовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майера П. Г. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Майер П.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации <адрес>, в котором просит: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Майер О.И., состоящего из ? доли квартиры с кадастровым № по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на ? долю квартиры с кадастровым № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Майер О. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ранее квартира по адресу: <адрес>, принадлежала Корчагиной Р.Е. После её смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ её наследниками являлись: ее внук Майер П.Г. по завещанию, также ее дочь – Майер О.И. по закону на обязательную долю. После смерти матери Майер О.И. вступила в права наследования на ? долю в спорной квартире, но нотариально ее не оформила. Майер О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела после смерти матери Майер О.И. не обращался. С момента её смерти он открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорной квартирой в целом, несет бремя ее содержания. В этой связи считает, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти матери Майер О.И. и за ним может быть признано право собственности на спорную долю в квартире в порядке наследования.

Истец Майер П.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил представителя на представление его интересов.

Представитель истца Майер П.Г. по доверенности Веселова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном в адрес суда письменном отзыве (л.д. 57-58) просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив решение по настоящему делу на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доля наследства по закону, умершего до открытия наследства или одновременно наследодателем переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143,и п. 2 ст. 1144 настоящего кодекса, и делится между ними поровну.

Положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Порядок и сроки принятия наследства установлены ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ.

Одним из способов принятия наследства является его фактическое принятие (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно указанным положениям закона, а также разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для установления факта принятия наследства, являются совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Корчагина Р.Е. являлась единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 44, 45).

Корчагина Р.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариальной палаты Ивановского городского нотариального округа <адрес> Бурлаковой И.А. к имуществу умершей Корчагиной Р.Е. заведено наследственное дело № (л.д. 37-53).

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти Корчагиной Р.Е. обратился Майер П.Г. как наследник по завещанию (л.д. 38). В его заявлении также в качестве наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве умершей Корчагиной Р.Е., указаны: дочь Майер О.И., сын Корчагин П.И.

Майер П.Г. в установленном законом порядке принял наследство после смерти Корчагиной Р.Е., в связи с чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 49).

Майер О.И. также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Корчагиной Р.Е. (л.д. 39). Однако свидетельство на причитающуюся ей обязательную долю в наследственном имуществе ею получено не было.

Корчагин П.И. не выразил свое волеизъявление на принятие наследства после смерти матери, несмотря на его уведомление со стороны нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ он умер, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 68, 69).

Таким образом, Майер О.И. как наследник первой очереди по закону после смерти матери Корчагиной Р.Е. фактически приняла причитающееся ей наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, но не оформила её в установленном законом порядке. Факт фактического принятия наследства Майер О.И. после смерти матери никем не оспорен, доказательств того, что она отказалась от принятия наследства в материалах дела не имеется.

Майер О.И. приходилась истцу матерью (л.д. 63), умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, находящимся в свободном доступе в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу Майер О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 30).

В настоящее время истец просит установить факт принятия им наследства после смерти матери в отношении принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, ссылаясь на фактическое принятие им наследства.

Судом установлено, что после смерти Майер О.И. истец принял меры, направленные на сохранение наследственного имущества, принадлежавшего умершей при её жизни, понес расходы по его содержанию, поскольку до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире (л.д. 17), оплачивает коммунальные услуги за неё (л.д. 19-21).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, также учитывая, что истец является собственником других ? долей в спорной квартире, суд приходит к выводу, что Майер П.Г. в юридически значимый период (6 месяцев после смерти его матери Майер О.И.) совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении им во владение наследственным имуществом, в связи с чем суд считает установленным факт принятия им открывшегося после смерти Майер О.И. наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В силу п. 1. ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Документов, свидетельствующих об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Майер О.И., Майером П.Г. в суд не представлено.

Вместе с тем, судом установлен факт принятия наследства истцом, открывшегося после смерти Майер О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные законоположения, принимая во внимание, что права на спорное имущество возникли у наследодателя независимо от открытия наследственного дела, суд усматривает правовые основания для признания за Майером П.Г. права собственности в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Майер О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Майера П. Г. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Майером П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти Майер О. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Признать за Майером П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Майер О. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 подпись            А.М. Каташова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                                 А.М. Каташова