Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1842/2024 ~ М-1590/2024 от 31.05.2024

                                    Дело № 2-1842/2024

УИД 26RS0010-01-2024-003183-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 июля 2024 года                              город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края

под председательством судьи                     Сафоновой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи             Безруковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Казаченко Раисы Николаевны к Сапрунову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1. не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине добровольного урегулирования сторонами спора, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте проведения заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд на основании п.п. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, при отказе истца от заявленных требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, отказ истца ФИО1 от требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, в подтверждение чему представлена копия паспорта ответчика с отметкой о снятии его с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Последствия отказа, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем им указано в заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Казаченко Раисы Николаевны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Казаченко Раисы Николаевны к Сапрунову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.В. Сафонова