Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 23.11.2023

№11-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                              с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефремова А.Н. на определение мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о процессуальном правопреемстве.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.Н. обратился с частной жалобой с просьбой отменить определение мирового судьи судебного участку по Караидельскому району Республики Башкортостан, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Караидельскому району в удовлетворении заявления Ефремова А.Н. о правопреемстве по гражданскому делу № 2-1923/2010 о замене взыскателя ОАО «АФ Банк» на надлежащего ответчика (универсального правопреемника) – отказано. ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве Ефремова А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка по Караидельскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о процессуальном правопреемстве, отказано.

Считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ефремову А.Н. отказано в процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Данное определение мирового судьи получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи частной жалобы истекал в пятницу ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с незначительным пропуском в один рабочий день. Вынося определение об отказе в восстановлении срока для обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья сослалась на разъяснения п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Учитывая отсутствие недобросовестности в поведении заявителя, после получения копии определения мирового судьи в разумные сроки обратился в суд с частной жалобой, пропуск процессуального срока на один день является незначительным (последний день на обжалование определения суда -ДД.ММ.ГГГГ выпадает на пятницу, заявитель подал частную жалобу на следующий рабочий день – в понедельник ДД.ММ.ГГГГ),то вывод мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы является необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

По правилам ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из ч. 5 ст. 112 ГПК РФ, на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Ефремова А.Н. о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1923/2010 по заявлению ОАО «АФ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Задорожной О.В. задолженности отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремовым А.Н. на данное определение подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ефремову А.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету отслеживания отправления, имеющегося в материалах дела, Ефремову А.Н. копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 15-дневого срока на ее подачу.

В абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Ефремова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий судья              Е.Н. Фахретдинова