Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2023 ~ М-13/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-23/2023 УИД- 14RS0022-01-2023-000018-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Кондаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

21 февраля 2023 года

гражданское делопо иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Батарову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и Батаровым Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Батарову Н.А. кредит на сумму 294 118 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 15,75% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. Согласно условиям договора и графику платежей погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в определенные графиком сроки. Заемщик в установленные сроки и на момент подачи иска в суд свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по кредитному договору в размере 381 603 рубля 64 копейки, судебные расходы в размере 7016 рублей 00 копеек.

Представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Батаров Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки не указал.

Согласно сведений Миграционного пункта ОМВД России по Оймяконскому району, извещения были направлены по адресу регистрации ответчика: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", ч. 2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В адрес ответчика Батарова Н.А. были направлены судебные извещения, однако, в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании статьи 117 ГПК РФ суд признает ответчика Батарова Н.А. надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел “Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд принимает решение на основании следующих обстоятельств:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при таких отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и Батаровым Н.А. заключен кредитный договор № на сумму 294 118 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 15,75% годовых (л.д.20-26).

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства в размере 294 118 рублей 00 копеек перечислены на счет заемщика Батарова Н.А. №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27)

Погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 кредитного договора).

В соответствии с п.12 кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес ответчика Батарова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, просроченных процентов, уплате пени (л.д.12).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав ответчику кредит путем зачисления на счет.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика составил 381 603 рубля 64 копейки, из них: основной долг – 137 084 руб. 76 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просроченный основной долг – 118 032 руб. 81 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом – 88171 руб. 06 коп., ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 21 515 руб. 20 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за несвоевременный возврат процентов – 16 799 руб. 81 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6-8). Данный расчет проверен судом и принят как соответствующий условиям кредитного договора.

Возражений против размера суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Батарова Н.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7016 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (ОГРН 1031403918138, ИНН 1435138944) к Батарову Н.А. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Батарова Н.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 381 603 (триста восемьдесят одна тысяча шестьсот три) рубля 64 копейки, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7016 (семь тысяч шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>