Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2022 ~ М-1580/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-1924/2022

11RS0004-01-2022-003309-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми    

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 24 ноября 2022 года дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Булычевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Булычевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности, а также уплаченной государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ответчик обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением на получение кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи ответчику кредитной карты. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 12.11.2021 по договору уступки прав требования (цессии) ООО «Региональная Служба Взыскания» приобрело право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Булычевой Е.В. в размере 116219,72 руб., состоящую из основного долга в размере 39971,7 руб.; процентов в размере 59028,32 руб.; штрафов в размере 1500 руб.; комиссии – 650 руб; процентов по ст.395 ГК РФ в размере 13484, 7 руб., задолженности по госпошлине в размере 1585 руб. Ответчик обязательства по уплате долга не исполняет, что послужило основанием для обращения истца в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам в размере 99000, 02 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Дело рассматривалось в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заявление для оформления банковской карты и анкета Булычевой Е.В. от 02.08.2012, поданные ею в Связной Банк (ЗАО) содержат предложение от имени ответчика к заключению договора на получение кредита, в рамках которого банк выдал ответчику карту и установил сумму кредита, предоставляемую банком.

Своей подписью в указанном заявлении ответчик удостоверила, что согласна со всеми Общими условиями предоставления персонального кредита в Связном Банке (ЗАО).

По условиям заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика карту с суммой кредита 30 000 руб. и сроком действия до марта 2013 года с процентной ставкой 48 % годовых.

20 апреля 2015 года между АО Банк Связной и ООО «Феникс» заключен договор цессии №..., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с цедентом с физическими лицами. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав.

29 декабря 2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования (цессии) №..., по которому цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования, цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Как следует из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) (Цессии) № 1С-Ф, цессионарию передано право (требование) по кредитному договору №..., заключенному c Булычевой Е.В.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих истцу уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, а уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии, заключение договора цессии само по себе закону не противоречит и права должника не нарушает.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца у ответчика имеется задолженность по указанному выше договору в размере 99000, 02 руб., из которых 39971,7 руб. – сумма основного долга, 59028,32 руб. - проценты.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей о.ставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися. на момент его возврата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе, и в части взыскания уплаченной истцом государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Булычевой Е.В. (паспорт №...) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору №... в размере 99000, 02 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3170 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 02.12.2022

2-1924/2022 ~ М-1580/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО " Региональная Служба Взыскания" ( ООО "РСВ")
Ответчики
Булычева Елена Владимировна
Суд
Печорский городской суд Республики Коми
Судья
Порохина Ольга Геннадьевна
Дело на странице суда
pechora--komi.sudrf.ru
27.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2022Передача материалов судье
29.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2022Судебное заседание
24.11.2022Судебное заседание
02.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее