Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1935/2022 ~ М-1198/2022 от 07.06.2022

    Дело №2-1935/2022

    УИД 39RS0010-01-2022-001820-20

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    9 ноября 2022 года                                        г. Гурьевск

    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

    председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

    при секретаре Клейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Добрино» к Масловой Ирине Викторовне о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, с участием третьего лица администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Добрино» в лице представителя Роменко А.В., действующего на основании доверенности, обратилось в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением, которым просит признать отсутствующим право обременения Масловой И.В. на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 259122 +/- 4454 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес >

В судебные заседания ДД.ММ.ГГ года представитель истца ООО «Добрино» будучи извещенный надлежащим образом о дне слушания, не явился, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представил, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не направил.

С учетом изложенного, суд признает причины неявки истца в судебные заседания неуважительными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

        С учетом изложенного, суд признает причины неявки стороны истца в судебные заседания неуважительными.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд, истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░