Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2022 ~ М-3/2022 от 18.01.2022

КОПИЯ

       Решение

именем Российской Федерации

    14 февраля 2022 г.                                          г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Балабанова Д.Н., при секретаре судебного заседания Озеровой М.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Тедеева Г.А., а также ответчика Уразбекова Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-19/2022 по исковому заявлению военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче имущества в виде денежных средств, применении последствий ее недействительности и взыскании указанных денежных средств, полученных в результате преступления, с военнослужащего войсковой части 19612 старшего лейтенанта Уразбекова Жаслана Искаковича,

установил:

военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что вступившим в законную силу приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Уразбеков Ж.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа. Приговором установлено, что Уразбеков получил в качестве взятки денежные средства на общую сумму 12 000 рублей. В этой связи, ссылаясь на статьи 166, 168, 169 ГК РФ и полагая, что получение ответчиком денежных средств в виде взятки является недействительной сделкой в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, военный прокурор, уточнив в судебном заседании заявленные требования, просил суд:

- признать сделку в виде взятки, полученной Уразбековым от ФИО4 в размере 12 000 рублей, ничтожной;

- взыскать с Уразбекова в доход Российской Федерации денежные средства в указанном размере.

В судебном заседании помощник военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона старший лейтенант юстиции Тедеев Г.А. исковые требования поддержал и просил суд исковое заявление удовлетворить. В обоснование заявленных требований он сослался на совокупность обстоятельств дела и норм права, изложенных в основании искового заявления, о существе которого изложено выше.

Извещённое о времени и месте судебного заседания третье лицо на стороне истца – Московский городской военный прокурор - не явился.

В судебном заседании ответчик Уразбеков предъявленный к нему иск признал и после разъяснения ему последствий признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, он подтвердил, что эти последствия ему понятны. Об этом же ответчик изложил и в письменном заявлении о добровольном признании исковых требований военного прокурора.

При таких обстоятельствах военный суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком Уразбековым исковых требований военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. А поэтому суд считает, что иск военного прокурора о взыскании с Уразбекова денежных средств, полученных в результате преступления, в размере 12 000 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд учитывает, что согласно                  ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

А поскольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 12 000 рублей, то на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Уразбекова в доход Наро-Фоминского городского округа надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 480 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче имущества в виде денежных средств, применении последствий ее недействительности и взыскании указанных денежных средств, полученных в результате преступления, с военнослужащего войсковой части 19612 старшего лейтенанта Уразбекова Ж.И. - удовлетворить.

Признать сделку в виде взятки, полученной Уразбековым Ж.И. от ФИО4 в размере 12 000 рублей, ничтожной

Взыскать с Уразбекова Жаслана Искаковича в доход федерального бюджета денежные средства, полученные в результате преступления, в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, которые подлежат перечислению на расчетный счет <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>.

Взыскать с Уразбекова Жаслана Искаковича в бюджет                             Наро-Фоминского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 480 (четырехсот восьмидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во                           2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

«Подпись»