Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 ~ М-71/2023 от 08.02.2023

                      Гражданское дело №2-182/2023 г.

64RS0036-01-2023-000085-37

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                                           р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Д.В.Храмушина,

при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

с участием помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Серейчикас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой ФИО6 к Шилину ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему преступлением,

    установил:

Карпова Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. Свои требования мотивируя тем, что 21.04.2022 года Татищевским районным судом Саратовской области вынесен приговор Шилину С.Г. за совершение преступления в отношении истца, а именно нанесением побоев и совершение иных насильственных действий, то есть причинивших физическую боль и страдания. Шилин С.Г. признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путчем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Татищевского районного суда Саратовской области с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Размер компенсации морального вреда истцом оценивается в 100 000 рублей, исходя из причиненных ей нравственных и душевных страданий, выразившихся в причиненной ей физической боли и телесных повреждений. При рассмотрении уголовного дела, ответчик Шилин С.Г. признал факт причинения истцу телесных повреждений. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Шилина ФИО8 в пользу истца Карповой ФИО9 денежную сумму, то есть компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Карпова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шилин С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, путем направления почтовой заказной корреспонденции, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», возражений на исковое заявление суду не представил.

Выслушав заключение помощника прокурора Серейчикас М.В., полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абзацем 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" следует, что решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

В судебном заседании установлено, что приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 21.04.2022 года, вступившим в законную силу 17.05.2022 года, Шилин С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, ему назначено наказание в обязательных работ сроком на 160 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 27 января 2022 года Шилина С.Г., с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 5-6)

Данным приговором установлено, что 30 декабря 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, между находившимися в <адрес>, Шилиным С.Г. и Карповой Ю.В., с которой он сожительствовал, возникла ссора, в ходе которой у Шилина С.Г., осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Карповой Ю.В. побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Карповой Ю.В. побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, Шилин С.Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, в вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте, подошел к находящейся в комнате Карповой Ю.В., действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения побоев, причинивших физическую боль и желая наступления таких последствий, нанес ей не менее шести ударов кулаком в область лица и шеи, причинившие Карповой Ю.В. физическую боль и телесные повреждения, в результате чего, последняя упала на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шилин С.Г. подошел к лежащей на полу Карповой Ю.В. и нанес ей не менее двух ударов ногой по ногам, и не менее двух ударов ногой в область левого плеча, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Далее, Шилин С.Г., действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль и желая наступления таких последствий, схватил правой рукой за волосы на голове Карпову Ю.В., и начал ею трясти, тем самым совершая насильственные действия, причинившие физическую боль Карповой Ю.В. В результате умышленных противоправных действий Шилина С.Г., потерпевшей Карповой Ю.В. были причинены физическая боль и, следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Из вышеуказанного приговора следует, что Карпова Ю.В. была признана потерпевшей по делу.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, характер причинения Карповой Ю.В. нравственных и душевных страданий, выразившихся я в причиненной ей физической боли и телесных повреждений, а также учитывая требования разумности и справедливости и полагает возможным частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в возмещение морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчика Ш.С. подлежит взысканию в бюджет Татищевского муниципального района Саратовской области государственная пошлина за требование неимущественного характера в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Карповой ФИО10- удовлетворить частично.

Взыскать с Шилина ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ИНН №) в пользу Карповой ФИО12 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Шилина ФИО13 в бюджет Татищевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

        Ответчик вправе подать в Татищевский районный суд Саратовской заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 28 марта 2023 года.

Председательствующий                                     Д.В.Храмушин