Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2024 (2-4559/2023;) ~ М-3968/2023 от 15.11.2023

Гражданское дело №2-618/2024

УИД 68RS0001-01-2023-005789-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Попову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Попову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618 496,99 руб., в том числе: 583 288,22 руб. – сумма основного долга, 35 208,7 руб. – проценты по кредиту, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 384,97 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 635 800 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

В нарушение условий договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №СИТИСАВД-01.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по заключенному им кредитному путем направления ему почтового отправления.

В связи с тем, что Попов А.А. до настоящего времени не погасил задолженность по договору, ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.10.2021 между АО КБ «Ситибанк» и Поповым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 635 800 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, на индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях предоставления потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №СИТИСАВД-01.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по заключенному им кредитному путем направления ему почтового отправления.

В нарушение условий, предусмотренных договором, Попов А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618 496,99 руб., в том числе: 583 288,22 руб. – сумма основного долга, 35 208,7 руб. – проценты по кредиту.

В связи с тем, что заемщиком до настоящего времени не погашена задолженность по указанному кредитному договору, принимая во внимание, что со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений по исковым требованиям, суд считает необходимым взыскать с Попова А.А. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору в общем размере 618 496,99 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Попова А.А. в пользу ООО «Столичное АВД» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9 384,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с Попова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Столичное АВД» ( ИНН 7717528291, ОГРН 1057746413922) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618 496,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 384,97 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2024.

Судья                              Н.Р.Белова