Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2023 от 02.02.2023

...

УИД 89MS0017-01-2023-000605-97

(12-54/2023, 5-151-4/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Точилина СС на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Точилин С.С. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на ... часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Точилин С.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно о лишении его права управления транспортными средствами постановлением по делу по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не был извещен о месте и времени рассмотрения того дела. Полагал назначенное наказание слишком суровым, просил заменить его на штраф.

В судебном заседании Точилин С.С. и его защитник Коробкина Е.С. на жалобе настаивали, поддержали изложенные в ней доводы. Сообщили, что определение от ДД.ММ.ГГГГ ими не обжаловалось.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом.

Выслушав лицо, подавшее жалобу, защитника, исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Точилин С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.

В восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления Точилину С.С. отказано определением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, которое обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ... Точилин С.С. управлял автомобилем марки Лексус LX 570 (г/н №), будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Точилина С.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы о том, что Точилин С.С. не знал о том, что являлся лишенным права управления транспортным средством, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Точилин С.С. на момент совершения административного правонарушения являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку срок лишения права управления, назначенного ему ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Действия Точилина С.С. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Точилина С.С., в полной мере отвечает положениям ст.28.2 КоАП РФ и не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Все изложенные в жалобе доводы и устные объяснения Точилина С.С., включая содержание протокола об административном правонарушении, получили надлежащую оценку мирового судьи, который эти доводы отверг обоснованно.

Административное наказание назначено Точилину С.С. в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в течение срока привлечения к административной ответственности, при этом мировым судьей неукоснительно соблюдены требования ст.3.1, 3.13, 4.1-4.3 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. С избранным мировым судьей видом административного наказания нельзя не согласиться, поскольку в течение последнего года к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ Точилин С.С., на иждивении которого находятся малолетние дети, привлекался более ... раз.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Точилина СС оставить без изменения, жалобу Точилина СС – без удовлетворения.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина