Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2909/2023 ~ М-2537/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-2909/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003724-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 28 сентября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием представителя истца Жильцовой М.С., третьего лица Андреева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева А. А.овича к администрации города Коврова Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.А. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации города Коврова Владимирской области о признании в порядке наследования, после <данные изъяты>, умершего <дата>, и <данные изъяты>, умершей <дата>, права собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что <дата> умер отец истца <данные изъяты> После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего наследодателю на основании постановления главы администрации г. Коврова от <дата> <№> «Об изъятии, предоставлении и регистрации ранее выделенных земель садово-огородническому товариществу <№>». Наследником к имуществу <данные изъяты>, принявшим наследство, является его супруга <данные изъяты> (мать истца). <данные изъяты> умерла <дата>. Истец является единственным наследником к имуществу матери, принявшим наследство. Истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок нотариусом было отказано, ввиду того, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателей на спорное имущество. Полагает, что право собственности на спорный земельный участок должно быть признано за ним, как за наследником по закону.

Истец Андреев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Жильцова М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что после смерти матери истец фактически вступил в права наследования на спорный земельный участок, пользуется и следит за его состоянием.

Представитель ответчика администрации г. Коврова Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и оставил решение на усмотрение суда, указав, что спорное имущество в реестре муниципальной собственности не значится.

Третье лицо Андреев Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, на спорное наследственное имущество не претендовал.

Третье лицо нотариус Ковровского нотариального округа Крючкова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, позиции по иску не представила, об отложении не ходатайствовала.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер отец истца <данные изъяты> (л.д. 11).

Из поступившего от нотариуса Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты Кошечкиной И.Ю. наследственного дела <№>, открытого после смерти <данные изъяты> усматривается, что его наследником первой очереди, принявшим наследство, является супруга <данные изъяты>. (мать истца). Дети наследодателя Андреев А.А. и Андреев Д.А. от причитающейся доли наследства отказали в пользу матери, о чем имеются соответствующие заявления в материалах наследственного дела.

<данные изъяты> умерла <дата> (л.д. 10).

Согласно материалам наследственного дела <№> наследником первой очереди к имуществу Андреевой Ф.И., обратившимся к нотариусу с заявлением, является истец Андреев А.А. Второй сын Андреев Д.А. к нотариусу не обращался, в судебном заседании пояснил, на спорное имущество не претендует.

Иных наследников материалы наследственного дела не содержат, судом не установлено.

Факт родственных отношений истца с наследодателями подтверждается материалами дела.

Из ответа нотариуса от <дата> рег.<№> следует, что истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок нотариусом было отказано, ввиду того, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество (л.д. 15).

Вместе с тем, постановлением главы администрации г. Коврова от <дата> <№> «Об изъятии, предоставлении и регистрации ранее выделенных земель садово-огородническому товариществу <№> у КЭМЗ изъяты предоставленные ранее земли для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> га, расположенные в пойме реки Нерехта и предоставлены членам СОТ <№> по предоставлению последнего, земельные участки в собственность бесплатно, общей площадью <данные изъяты> га, согласно прилагаемым спискам, в которых под <№> значится <данные изъяты>, №уч-ка – <данные изъяты>, площадь – <данные изъяты> сот. (л.д.13).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 12).

Также со слов истца установлено, что его отец <данные изъяты> до момента своей смерти пользовался указанным земельным участком, обрабатывал его, однако в установленном порядке не произвел регистрацию недвижимого имущества. После его смерти земельный участком пользовалась мать истца <данные изъяты> которая также не оформила своих прав на спорное имущество.

После смерти наследодателей истец вступил в права наследования, в том числе на спорный земельный участок, пользуется им, обрабатывает и следит за его состоянием.

Согласно сведениям администрации г. Коврова Владимирской области спорное имущество в реестре муниципальной собственности не значится.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Поскольку земельный участок был представлен <данные изъяты> на законных основаниях, факт принадлежности спорного имущества наследодателям <данные изъяты> судом установлен, их наследник Андреев А.А. надлежащим образом принял спорное наследственное имущество в установленный законом срок, другие наследники на спорное наследственное имущество не претендуют, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева А. А.овича удовлетворить.

Признать за Андреевым А. А.овичем (СНИЛС <№>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после <данные изъяты>, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      Е.Ю. Кузнецова

Справка: мотивированное решение изготовлено 5 октября 2023 года.