Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-641/2024 от 04.03.2024

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Одинцово 03 апреля 2024 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А, с участием защитника Киреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КИАРУС», адрес местонахождения: АДРЕС, ИНН №, КПП №, ОГРН №

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут по адресу: АДРЕС, пом 33, ком 4 ООО «КИАРУС» умышленно не выполнило законное требование должностного лица МАДИ, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, производить административные расследования на транспорте в соответствии с нормами ч.1 ст.28.7, ч.3 ст.28.3 КоАП РФ, о предоставлении документов, подтверждающих право владения и пользования транспортными средствами.

Таким образом, ООО «КИАРУС» привлечено к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, совершенном в форме бездействия.

Генеральный директор ООО «КИАРУС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела от генерального директора ООО «КИАРУС» не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело его в отсутствие.

Представитель по доверенности ООО «КИАРУС» Киреева Ю.А. в судебном заседании вину в совершении обществом административного правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ не признала, представила письменные пояснения.

Защитником заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, с указанным приложением.

Суд, находит ходатайство защитника о приобщении к материалам дела письменных пояснений, с указанным в них приложением, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании защитник с нарушением не согласился, пояснил, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КИАРУС» подлежит прекращению, поскольку истребуемые документы были направлены в трехдневный срок с момента получения определения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14581091368239, и скриншотом электронной почты.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Диспозиция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает наказание за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ООО «КИАРУС» вменяют, что Обществом не предоставлены документы, истребованные определением от ДД.ММ.ГГГГ, в течение трех суток со дня получения определения, которое было получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).

Между тем с таким выводом должностных лиц согласиться нельзя в связи со следующим.

Из представленных защитником доказательств следует, что определение МАДИ об истребовании документов от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО « КИАРУС» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором 14581091368239. Согласно сведений с официального сайта Почта России корреспонденция с номером № получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на полученное определение направлен ООО «КИАРУС» в МАДИ ДД.ММ.ГГГГ, то есть направлено в установленный трехдневный срок, в связи с чем ООО «КИАРУС» необоснованно инкриминировано правонарушение по ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Учитывая изложенное, согласно положениям ст. 1.5 и ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, в отсутствие вины Общества в совершении вменяемого правонарушения оно не может быть привлечено к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах производство по делу в отношении Общества подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░