Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2023 ~ М-15/2023 от 10.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года                                   г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Ильиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение №8604 к Столяровой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к Столяровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30 апреля 2020 года между банком и Столяровой А.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. В соответствии с общими условиями кредитования физического лица, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых на суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом (дата последнего гашения задолженности 31 августа 2022 года), образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика Столяровой А.А. задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2020 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Иванчиков А.В. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Столярова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против исковых требований не представила.

Суд, на основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

По делу установлено, что 30 апреля 2020 года между Столяровой А.А. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей, указаны в п.6 договора – 60 ежемесячный аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Условия кредитного договора изложены в договоре №, Общих условиях кредитования физических лиц. Со всеми условиями ответчик была ознакомлена, согласна, о чем поставила свои подписи.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, 30 апреля 2020 года на счет Столяровой А.А. перечислено <данные изъяты> рублей.

Ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, последний платеж был перечислен 31 августа 2022 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В связи с систематическим неисполнением Столяровой А.А. своих обязательств по договору истцом в адрес ответчика был выставлен заключительный счет с указанием размера задолженности на 26 октября 2022 года в размере <данные изъяты>, с требованием в течение пяти рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении, погасить ссудную задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссионные платежи и неустойки, начисленные на дату погашения.

Размер задолженности на 16 декабря 2022 года составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. В судебное заседание ответчик не явилась, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета не представила.

Таким образом, требования истца к Столяровой А.А. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ со Столяровой А.А. в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение №8604 к Столяровой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Столяровой Анастасии Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2020 года, в размере 1981768 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1883918 рублей 43 копейки, просроченные проценты 89817 рублей 48 копеек, неустойка 8032 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18108 рублей 84 копейки, а всего взыскать 1999877 (один миллион девятьсот девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2023 года.

    Председательствующий