Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3024/2023 ~ М-2883/2023 от 18.09.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 1 000 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды ответчика. Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент подписания договора. В соответствии с п. 4 Договора погашение займа должно производиться ежемесячно, до «13» числа каждого месяца. Должник не оплатил ни одного ежемесячного платежа в размере 28 208,10 руб., начиная с апреля 2021 <адрес> по договору ответчик должен был оплатить сумму задолженности в размере 1 000 015 руб. 58 копеек, из которых: 1 000 000 – сумма основного долга и 15 491,58 руб. – проценты за пользование займом. В соответствии с п. 10 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ претензионный порядок урегулирования спора не предусмотрен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 491 руб. 58 копеек.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил возражение в котором указывает, что он оплатил ФИО1 денежные средства в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., при передаче денежных средств никаких расписок не составлялось, подтверждения передачи денег не имеется. Просит снизить размер задолженности до 965 491 руб. 58 копеек.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен письменный договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта заключения договора истцом представлен письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1 и ФИО2

Согласно условиям договора, договор займа одновременно является актом приема-передачи денежных средств.

Наличие состоявшихся договорных отношений по договору займа сторонами не оспаривалось, так же как и передача и получение ответчиком денежных средств в размере 1 000 000 руб.

Данных об исполнении ответчиком денежных обязательств на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч. 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из приведенной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или его части, лежало на ответчике, который не представил суду никаких доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта исполнения им полностью или в части условий договора займа.

Представив суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по мнению суда, доказал факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату заемных сумм.

Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как следует из условий договора займа, процентная ставка по займу составляет 1 % в год.

Сведений о том, что ответчик согласно условиям договора займа производил оплату процентов, в материалах дела не содержится и ответчиком в суд не представлено, как и не представлено сведений о неуплате процентов.

Ответчик свой контррасчет процентов в суд не представил.

В этой связи суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 15 491,58 руб., которая подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 491,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий ФИО7

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023г.