Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-169/2014 от 04.07.2014

Дело № 7-169(2)

Судья: Анохина Г.А.

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2014 года г.Тамбов

Судья Тамбовского областного суда Ледовских И.В.

рассмотрев жалобу Полуэктова Н.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26 мая 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ПДД УГИБДД УМВД по Тамбовской области Водолазова Д.А. от 10 января 2014 года Полуэктов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26 мая 2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Полуэктов Н.В. просит об отмене решения судьи районного суда, считая его незаконными. Утверждает, что 7 января 2014 года за рулем его автомобиля находилась его дочь Полуэктова Н.Н., которая не отрицает этого факта.

В судебное заседание Полуэктов Н.В. не явился, в жалобе просил дело рассмотреть в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.25.1, ст.25.15 КоАП РФ посредством направления телеграммы, которая не была доставлена с указанием о том, что квартира закрыта, адресат за телеграммой не явился.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы Полуэктова Н.В., не нахожу оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении решений.

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика – влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения обязывает водителей при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Дорожный знак 6.16 «Стоп – линия» обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления должностного лица следует, что 07.01.2014г. в 15:50:41 по адресу: ***, водитель транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Полуэктов Н.В., в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством фото- и видеофиксации «Автоураган», и по существу не оспаривается Полуэктовым Н.В.

Таким образом, Полуэктов Н.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Утверждение Полуэктова Н.В. об управлении принадлежащим ему транспортным средством другим лицом, в частности Полуэктовой Н.Н. не нашло своего подтверждения.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечаний к ст.1.5 КоАП РФ, положения ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, предусматривающее освобождение лица, привлекаемого к административной ответственности, от обязанности доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Рассмотрев в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные Полуэктовым Н.В. документы: свидетельство о его регистрации по месту пребывания в г.Саратове, копию паспорта, судья районного суда пришел к выводу о том, что они не являются доказательствами невиновности Полуэктова Н.В.

Каких-либо ходатайств о вызове свидетелей, приобщении дополнительных доказательств в материалы дела, Полуэктов Н.В. не заявлял.

Таким образом, действия Полуэктова Н.В., исходя из представленных им доказательств, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в порядке и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для отмены состоявшихся по делу решений и прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Полуэктова Н.В. – без удовлетворения.

Судья

Ледовских И.В.