Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-191/2023

УИД 52RS0038-01-2021-000851-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г. г.Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.

при секретаре Колесовой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Лапаеву А. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Лапаеву А. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> под управлением Лапаева А. Н.) и <данные изъяты> под управлением Волкова А. В., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО <данные изъяты>

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Волков А.В., управлявший <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

После получения требования по входящему ПВУ (Прямое возмещение убытков) от САО «ВСК», в которой застрахована гражданская ответственность Ответчика ТС Jaguar г.р.з. X046Y Г152 по полису ОСАГО ХХХ0125809738, Истец подтвердил урегулирование убытков в рамках ПВУ и акцептовал выставленную заявку, выплатив заявителю сумму ущерба в размере 400 000 руб. 00 коп. (четыреста тысяч рублей 00 копеек) (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком,осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно соглашению о ПВУ, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, направляет в электронном виде платежное требование (бездокументарное, имеющее номep), страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившее о вред.

Данное обращение производится через Страховую Платежную Систему. Оператором Страховой платежной системы является ООО «Страховая платежная система», которое также выполняет роль клирингового центра и операционного центра в системе. В рамках Страховой платежной системы производятся переводы денежных средств между страховыми организациями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ «О национальной платежной системе» от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ и иных НПА. Клиринговые сессии производятся посредством списания / зачисления денежных средств в рамках одного банка на одном счете.

В свою очередь., прямой страховщик CAO "ВСК", произвел страховую выплату по заявлению ответчика на расчетный счет Шаминой М.В. в размере <данные изъяты> копеек) на основании заключенного с Ответчиком Соглашения по страховому делу № (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях выяснения обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, руководствуясь п. 3.14 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, АО «Группа Peнессанс Страхование» было принято решение о проведении независимой технической экспертизы.

Согласно экспертному исследованию ИП Переломова З.Р. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения <данные изъяты>, не могли быть получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 в <адрес>, с участием <данные изъяты>, а были получены в другом месте и при иных обстоятельствах.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязательства страховщика осуществить страховое возмещение.

Следовательно, наступление обязанности страховщика осуществить возмещение убытков напрямую проистекает из наличия причинно-следственной связи между ДТП и причиненным вредом.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что Ответчик необоснованно получил выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>), получив тем самым неосновательное обогащение на указанную сумму.

Согласно подп.2 п.19 «Информационного обзора PCА», утверждённого постановлением Президиума PC А от ДД.ММ.ГГГГ, пр. №, по ранее урегулированному событию в рамках прямого возмещения убытков страховщик 1 не осуществляет возврат средней суммы выплаты, полученной им по итогам расчетов от страховщика 2.

В этом случае страховщик 2 вправе предъявить причинителю вреда (который ранее был признан потер певшим и получил выплату возмещения в порядке прямого возмещения убытков) требование о возврате необоснованно полученной последним части выплаченного возмещения (50% - если степень вины не установлена, либо в зависимости от степени его виновности в ДТГ. установленной судом).

В силу ч,1 ст. 1064 ГК ГФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, при чинившим вред.

Истец просит взыскать с ответчика Лапаева А. Н. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму неосновательного обогащения, в размере <данные изъяты> коп.и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 00 коп.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК», Волков А.В., Шамина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Лапаев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона) в редакции, действующей на момент ДТП, страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> под управлением Лапаева А. Н. и <данные изъяты> под управлением Волкова А. В., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО <данные изъяты>

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Волков А.В., управлявший <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

После получения требования по входящему ПВУ (Прямое возмещение убытков) от САО «ВСК», в которой застрахована гражданская ответственность Лапаева А.Н. <данные изъяты> по полису <данные изъяты>, АО «Группа Ренессанс Страхование» подтвердило урегулирование убытков в рамках ПВУ и акцептовало выставленную заявку, выплатив Лапаеву А.Н. сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком,осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно соглашению о ПВУ, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, направляет в электронном виде платежное требование (бездокументарное, имеющее номep), страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившее о вред.

Данное обращение производится через Страховую Платежную Систему. Оператором Страховой платежной системы является ООО «Страховая платежная система», которое также выполняет роль клирингового центра и операционного центра в системе. В рамках Страховой платежной системы производятся переводы денежных средств между страховыми организациями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ «О национальной платежной системе» от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ и иных НПА. Клиринговые сессии производятся посредством списания / зачисления денежных средств в рамках одного банка на одном счете.

В свою очередь, прямой страховщик CAO "ВСК", произвел страховую выплату по заявлению Лапаева А.Н. на расчетный счет Шаминой М.В. в размере 400 000 руб. 00 коп. на основании заключенного с Лапаевым А.Н. Соглашения по страховому делу № (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях выяснения обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, руководствуясь п. 3.14 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, АО «Группа Peнессанс Страхование» была проведена независимая техническая экспертиза.

Согласно экспертному исследованию ИП Переломова З.Р. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения <данные изъяты>, не могли быть получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 в <адрес>, с участием <данные изъяты>, а были получены в другом месте и при иных обстоятельствах.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязательства страховщика осуществить страховое возмещение.

Следовательно, наступление обязанности страховщика осуществить возмещение убытков напрямую проистекает из наличия причинно-следственной связи между ДТП и причиненным вредом.

Таким образом судом установлено, что Лапаев А.Н. необоснованно получил выплаченное страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп., получив тем самым неосновательное обогащение на указанную сумму.

В силу ч,1 ст. 1064 ГК ГФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом АО «Группа Ренессанс Страхование» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам имущественного характера с учетом удовлетворенных требований составляет <данные изъяты> рублей.

Следовательно, с Лапаева А. Н. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Лапаеву А. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Лапаева А. Н. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд Нижегородской области со дня принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Голуб

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.