Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-677/2023 от 03.05.2023

№12-677/2023 (№78RS0016-01-2023-001449-50)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 мая 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев жалобу Салминой Татьяны Владимировны на определение Управления Роскомнадзора по Северо-Западному Федеральному округу от 22.02.2023 г. № ОО-78/12/122 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ,

установил:

Салмина Т.В. обратилась с заявлением в Управления Роскомнадзора по Северо-Западному Федеральному округу о привлечении к установленной законом ответственности ООО «АЗУР эйр», указывая, что сотрудник названного юридического лица, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 30, кор.4, офис 205, для оформления выходного пособия сделал копии всех страниц трудовой книжки Салминой Т.В., чем нарушил требования Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

В ходе проверки доводов Салминой Т.В., ведущим специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по Северо-Западному Федеральному округу 22.02.2023 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным определением Салминой     Т.В., подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга, который передал жалобу для рассмотрения в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.04.2023 г. жалоба передана по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Между тем, рассмотрение указанной жалобы неподведомственно Советскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Статьей ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного правонарушения совершена в форме действия.

Согласно обжалуемому определению, сотрудник ООО «АЗУР эйр», для оформления выходного пособия Салминой Т.В., сделал копии всех страниц ее трудовой книжки, находясь по адресу: г. Сантк-Петербург, Пулковское шоссе, д. 30, кор. 4, офис 205.

Таким образом, объективная сторона вменяемого ООО «АЗУР эйр» правонарушения, согласно ее описанию в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, выполнена в форме действия.

В этой связи жалоба Салминой Т.В. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга, в компетенцию которого входит ее рассмотрение.

Руководствуясь 24.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Салминой Татьяны Владимировны на определение Управления Роскомнадзора по Северо-Западному Федеральному округу от 22.02.2023 г. № ОО-78/12/122 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                                         А.В. Алексеева