Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6007/2020 ~ М-6187/2020 от 02.09.2020

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Люберцы

Московская область                                             ДД.ММ.ГГ года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Аверкиева Е.В., при секретаре судебного заседания Н.М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП города Москвы «Мосгортранс» к С.Э.В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП города Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с вышеизложенным иском.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что так как в прошлом судебном заседании выяснилось, что автомобиль который участвовал в ДТП находился в аренде просит заменить ответчика С.Э.В. на З.А.Н. и направить дело по подсудности по месту его жительства.

Ответчик С.Э.В. поддержал заявленное ходатайство.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности, по месту жительства ответчика, с учетом мнения истца, в <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено, что истцом заявлено ходатайство о замене ответчика на З.А.Н., который согласно копии паспорта зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд, считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению а дело подлежит передаче по подсудности в <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить ненадлежащего ответчика С.Э.В. на З.А.Н..

Гражданское дело по иску ГУП города Москвы «Мосгортранс» к З.А.Н. о взыскании убытков – передать по подсудности в <адрес> суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15- дней.

Судья:                                                                                Е.В. Аверкиева