№2-6424/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гибадатова У.И.,
при секретаре Камаловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Башкирские распределительные тепловые сети к Валиахметову М.М. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
ООО Башкирские распределительные тепловые сети (далее по тексту ООО Баш РТС) обратилось в суд в последующем уточнив иск к Валиахметову М.М. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы РБ., вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Валиахметова М.М., задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 70 809,37 руб., пени в размере 1 334,78 руб., основного долга за потребленные коммунальные услуги, в период с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364,00 руб.
ООО «Баш РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.
ООО «Баш РТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению по адресу <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> являются Валиахметов М.М. 3/4 доли в праве, ФИО4 1/4 доли в праве.
По заявлению ответчиков лицевые счета разделены на две комнаты, соразмерно площади квартиры: 50,40 (площадь комнаты) кв.м. / 67,20 (площадь квартиры) кв.м.=3/4 (доли), соответственно у Валиахметова М.М. - 1 доля в собственности на комнату площадью 50,40 кв.м по данному адресу.
На собственника - Ответчика возлагается обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг.
ООО «Баш РТС» свои обязательства исполнила надлежащим образом, предоставила коммунальные услуги за период с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 70 809,37 руб., пени в размере 1 334,78 руб., что подтверждается Расчетом задолженности.
Ответчиком обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту.
Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов
На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика:
задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с июня ДД.ММ.ГГГГ. по март ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 70 809,37 руб., пени в размере 1 334,78 руб.
расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 2 364,00 руб.
В судебное заседание представитель истца поддержала иск полностью, просила удовлетворить.
Ответчик на судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором
Из материалов дела следует и судом установлено, что Согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> являются Валиахметов М.М. 3/4 доли в праве, ФИО4 1/4 доли в праве.
По заявлению ответчиков лицевые счета разделены на две комнаты, соразмерно площади квартиры: 50,40 (площадь комнаты) кв.м. / 67,20 (площадь квартиры) кв.м.=3/4 (доли), соответственно у Валиахметова М.М. - 1 доля в собственности на комнату площадью 50,40 кв.м по данному адресу.
ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.
Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) ООО «Баш РТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению по адресу <адрес>
Согласно расчета, представленного истцом в материалы дела, в период за период с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ. поставила в жилое помещение ответчика коммунальные услуги на сумму 70 809,37 руб.
У ответчика-собственника жилого помещения, возникает обязанность по оплате коммунальной услуги в размере 70 809,37 руб.
Данный факт ответчиком не оспорен, не опровергнут, контр расчеты не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы РБ., вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Валиахметова М.М. (далее - Ответчик), задолженности в пользу ООО «БашРТС» (далее - Истец) в сумме 70 809,37 руб., пени в размере 1 334,78 руб., основного долга за потребленные коммунальные услуги, в период с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 182,00 руб.
Ссылаясь на то, что в период с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обязательство по оплате потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не исполнял, истец обратился с настоящим иском.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (часть 1).
Обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 приведенной статьи).
На основании частей 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.
Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Исходя из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате задолженности по ежемесячным платежам за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ г.
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, а также срок исковой давности на период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о том, что об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 60360,11 руб.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно представленному расчету истцом пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги рассчитаны в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ и составляют 1 334,78 руб.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь приведенными нормами, исходя из несоразмерности начисленной истцом задолженности и учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, дат образования задолженности, времени обращения истца с исковым заявлением в суд, суд считает необходимым на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить ее размер до 10 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2011,11 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить частично исковые требования ООО Башкирские распределительные тепловые сети к Валиахметову М.М. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Взыскать с Валиахметова М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ООО Башкирские распределительные тепловые сети (ИНН №, ОГРН №) задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 60 360,44 руб., пени в размере 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011,11 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья У.И. Гибадатов