Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2023 ~ М-906/2023 от 06.06.2023

УИД 42RS0033-01-2023-001516-42 (№ 2-1284/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Давлетшиной Ю.В.,

с участием представителя истца Метёлкина К.А. – Вайдемана А.О., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

24 июля 2023 года

гражданское дело по иску Метёлкина Кирилла Анатольевича к Беляеву Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа с залогом,

УСТАНОВИЛ:

Метёлкин К.А. обратился в суд с иском к Беляеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа с залогом, согласно которому, ответчику предоставлен заем в сумме 300000 рублей, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако ответчик не вернул сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство - автомобиль Хонда Фит, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, цвет красный, мощность двигателя л.с/квт 86 (63.3), свидетельство о регистрации №, ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности. Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 300000 руб. При наступлении срока возврата займа, ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование об исполнении обязательств, однако денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300000 рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Хонда Фит, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6500 руб.

Истец Метёлкин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Беляев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Метёлкина К.А. – Вайдеман А.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Выслушав явивших лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Метёлкиным К.А. и Беляевым Ю.А. заключён договор займа с залогом, в соответствии с которым Метёлкин К.А. предоставил Беляеву Ю.А. на возвратной основе заем в сумме 300000 рублей, а Беляев Ю.А обязался возвратить Метёлкину К.А. заем в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Договором займа с залогом стороны предусмотрели, что в обеспечение исполнения обязательств по договору Заемщик передал в залог движимое имущество: автомобиль Хонда Фит, 2002 года выпуска, легковой прочее, категории ТС В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, цвет красный, мощность двигателя л.с/квт 86 (63.3), свидетельство о регистрации №, ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить заем единовременным платежом не позднее срока, указанного в п. 3.1. договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 8.1 договора займа с залогом, займодавец вправе налагать взыскание на заложенное имущество без оповещения заемщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения заемщиком в установленный срок займа.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Таким образом, истец Метёлкин К.А. исполнил свои обязательства по договору займа с залогом.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В договоре займа указан порядок и срок возврата заемных денежных средств: единовременным платежом по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что срок возврата суммы займа наступил, но ответчик не вернул сумму займа.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа с залогом.

В силу положений п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленных настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Такой порядок установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком передано залог транспортное средство – автомобиль марки Хонда Фит, 2002 года выпуска, легковой прочее, категории ТС В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, цвет красный, мощность двигателя л.с/квт 86 (63.3), свидетельство о регистрации №, ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Цена предмета залога составляет 300000 рублей (п. 1.3 Договора займа с залогом).

При заключении договора займа с залогом ответчик Беляев Ю.А. был ознакомлен и согласен с условиями заключенного договора, что подтверждается его подписью в договоре займа с залогом.

Судом установлено, что заемщиком Беляевым Ю.А. не исполнены условия договора займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исполнения обязательства наступил, но ответчик Беляев Ю.А. не возвратил заем.

Рассматривая вопрос об обращении взыскания на предмет залога по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является существенным, сумма неисполненного обязательства заемщиком Беляевым Ю.А. составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества (300000 руб.), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль марки Хонда Фит, 2002 года выпуска, легковой прочее, категории ТС В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, цвет красный, мощность двигателя л.с/квт 86 (63.3), свидетельство о регистрации №, ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ответчику Беляеву Ю.А., для удовлетворения требований по договору займа с залогом из стоимости данного имущества являются правомерными и имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества осуществляется в соответствии со статьей 350 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов. При этом, установление судом начальной продажной стоимости на заложенное имущество согласно ст. 350 ГК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6500 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика Беляева Ю.А. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 6500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░: №) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░/░░░ 86 (63.3), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.07.2023.

░░░░░               (░░░░░░░)                                                                          ░.░. ░░░░░░░░