Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2020 ~ М-308/2020 от 27.03.2020

Дело №2-423/2020

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Поповой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Поповой Е.Г. о взыскании в период с 17.04.2017 по 15.09.2017 задолженности в размере 60 000 рублей, в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обосновании иска указано, что 17.04.2017 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Поповой Е.Г. заключен договор займа №ИВЕБ2/С/17.919764 о предоставлении должнику займа в сумме 15 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

31.10.2018 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № О/66-91/2018.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Попова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления заказной почтой судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту регистрации: <адрес>, и по месту возможного проживания по адресу: <адрес> Письма вернулись с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Управление ЖКХ, благоустройства и транспорта администрации НГО по запросу суда сообщило, что Попова Е.Г. по месту регистрации не проживает.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-629/2019 судебного участка №2 Нытвенского судебного района, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 807, 810 ГК РФ определяют, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 17.04.2017 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Поповой Е.Г. заключен договор потребительского займа №ИВЕБ2/С/17.919764, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 15000 руб. на срок до 17.05.2017 (включительно), с начислением процентов на сумму займа по ставке 730% годовых, что составляет 2% в день, кроме 15-го и 30-го дней пользования займом, проценты за 15-й и 30-й день пользования займом не взимаются (л.д. 10-11).

В п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что за ненадлежащее исполнение условий договора применяется неустойка в виде пени, в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п.13 Индивидуальных условий).

Из графика платежей следует, что срок потребительского займа составляет 30 дней, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 8 400 руб. (л.д.14)

Денежные средства в сумме 15 000 руб. были предоставлены Поповой Е.Г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.04.2017 (л.д. 15).

31.10.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор цессии № О/66-91/2018, по которому ООО «АРС ФИНАНС» приняло права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, в т.ч. к Поповой Е.Г., общая сумма задолженности – 45 000 руб. (л.д. 16-18, 20-22).

Истцом были приняты меры по взысканию задолженности путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Нытвенского судебного района. Определением мирового судьи от 01.11.2019, судебный приказ №2-629/2019 от 14.02.2019 о взыскании задолженности по договору займа с Поповой Е.Г. в размере 60 000 руб. и расходов по уплате госпошлины был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 27).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за Поповой Е.Г. по договору займа числится задолженность: 15 000 руб. - сумма займа; 45 000 руб. – просроченная задолженность по процентам. Итоговая сумма задолженности – 60 000 (л.д. 8). Расчет процентов за период с 17.04.2017 по 15.09.2017 произведен по формуле: количество дней, за которые начисляются проценты х процентная ставка в день по договору х сумма основного долга, то есть 150 х 2,00% х 15000 = 45 000 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 ФЗ указанного Закона (в редакции на момент возникновения отношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Из представленного истцом договора займа следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора (л.д. 10).

Исходя из расчета представленного истцом, размер процентов превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что в данном случае не соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с Поповой Е.Г. в пользу истца по договору займа от 17.04.2017 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей (15 000 рублей x 2).

Поскольку доказательств погашения суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчиком не представлен контррасчет, заявленные требования суд признает подлежащими удовлетворению частично с учетом вышеизложенного.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 550 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями (л.д. 6-7), пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Поповой Екатерины Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № ИВЕБ2/С/17.919764, заключенному 17.04.2017 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Поповой Екатериной Геннадьевной, в общей сумме 45 000 руб., из которых основной долг - 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 550 руб., всего 46 550 руб. (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят рублей).

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд в через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова