Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2022 от 11.04.2022

<данные изъяты>

№ 2-380/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                                               01 декабря 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Петелина М.С.,

при секретаре Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2022 по исковому заявлению Ильясовой Кульзары Кауэновны к Владимировой Ольге Николаевне о признании сделки недействительной, возложении обязанности по исключению записи о государственной регистрации права.

установил:

    Ильясова К.К. обратилась в суд к Владимировой О.Н. о признании сделки недействительной, возложении обязанности по исключению записи о государственной регистрации права.

Заявленные требования мотивированы тем, что Ильясова К.К. для ИЖС на основании договора купли-продажи от 03.09.2010 г. приобрела у Чуркиной О.В. земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно кадастровому плану земельного участка от 14.04.2009, с кадастровым номером №, выданного Ялуторовским межрайонным отделом Управления Роснедвижимости по Тюменской области. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Запись о государственной регистрации в Росреестре №.

Указанный земельный участок принадлежал Чуркиной О.В. на праве собственности, зарегистрированном в установленном порядке. Еще задолго до продажи земельного участка истцом Чуркина О.В. получила его в дар от отца, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

В октябре истец при истребовании копий документов в Росреестре узнала, что принадлежащий ей на праве собственности указанный земельный участок 16.08.2021 г. зарегистрирован на праве собственности на Владимирову О.Н с тем же адресом, но под кадастровым номером №. Запись о государственной регистрации в Росреестре под № Владимирова О.Н. уже начала отсыпку земельного участка под строительство дома. Со слов Владимировой О.Н. земельный участок был продан ей второй дочерью умершего дедушки Мартыновой С.В., которая, якобы оформила на него наследство по закону после смерти отца.

Истец считает, что Мартынова С.В. осуществляла мошеннические действия по оформлению наследства, поскольку не могла не знать, что указанный земельный участок был подарен её сестре Чуркиной О.В. более 15 лет назад и, в свою очередь продан Ильясовой К.К. более 10 лет назад.

Право собственности Ильясовой К.К. на земельный участок подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 03.09.2010 г., который зарегистрирован в установленном законом порядке; передаточным актом к договору купли-продажи; распиской в передаче денег за земельный участок; свидетельством о государственной регистрации права № от 29.09.2010 г.; сведениями из Росреестра с указанной датой регистрации перехода права собственности на земельный участок к истцу.

В связи с чем, Ильясова К.К. просит: признать недействительной сделку по приобретению Владимировой О.Н. у Мартыновой С.В. земельного участка по адресу: <адрес>), зарегистрированную 16.08.2021 г. с номером государственной регистрации №; обязать Межрайонный отдел № 2 филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Тюменской области исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации №; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец Ильясова К.К. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 219-220, 222, 229).

Представитель истца Фирсанов А.Н., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.218,234).

Ответчик Владимирова О.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 216-217, 223, 231,240-241).

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 226, 233).

Представитель третьего лица Администрации города Ялуторовска Тюменской области, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д 225, 232).

Третьи лица Мартынова С.В., Чуркина О.В., Яковлева М.С., Изосимов В.В., представитель третьего лица Мартыновой С.В. – Иванов С.А., в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д. 211-212, 213-215, 235-239).

    Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Поскольку истец Ильясова К.К. и представитель истца Фирсанов А.Н., не явились в судебное заседание по вторичному вызову, судом поставлен вопрос об оставлении иска Ильясовой К.К. без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что иск надлежит оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца Ильясовой К.К. и представителя истца Фирсова А.Н. в судебное заседание по вторичному вызову.

Судом установлено следующее:

Настоящее гражданское дело было возобновлено и назначено к судебному разбирательству на 16 ноября 2022 на 15 часов 30 минут, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела истец Ильясова К.К. и представитель истца Фирсанов А.Н., извещены посредством направления судебной повестки, регистрируемой почтовым отправлением. В связи с неявкой истца Ильясовой К.К. и представителя истца Фирсанова А.Н. в судебное заседание 16 ноября 2022 года повторно рассмотрение дела было назначено на 01 декабря 2022 на 14 часов 30 минут, о времени и месте судебного разбирательства истец Ильясова К.К. и представитель истца Фирсанов А.Н. были извещены посредством направления судебной повестки, регистрируемой почтовым отправлением, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Сведениями о том, что неявка истца Ильясовой К.К. и представителя истца Фирсанова А.Н. имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

С учетом характера спорных отношений, суд не находит оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца Ильясовой К.К. и представителя истца Фирсанова А.Н. не представивших сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Ильясовой К.К. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Ильясовой Кульзары Кауэновны к Владимировой Ольге Николаевне о признании сделки недействительной, возложении обязанности по исключению записи о государственной регистрации права- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ильясовой Кульзаре Кауэновне и её представителю Фирсанову А.Н., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец и его представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                             М.С. Петелина