Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-103/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-103/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                          г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Антоновой Н.В.,

при секретаре                                 Минеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя          Дмитриева К.Ю.,

подсудимой                             Кормаковой А.С.,

защитника - адвоката                         Бабенковой А.Ю.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кормаковой А.С., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кормакова А.С. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2022 года Кормакова А.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира, вступившего в законную силу 5 мая 2022 года, была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ на 24 декабря 2022 года Кормакова А.С. считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

24 декабря 2022 года около 00 часов 30 минут Кормакова А.С., находясь в состоянии опьянения, умышленно управляла автомобилем марки « » государственный регистрационный знак №... регион, когда у д. 107 по ул. Красносельской г. Владимира была остановлена старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Владимиру ФИО4, которым в ходе проверки у Кормаковой А.С. были установлены видимые признаки опьянения. Уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО4 Кормаковой А.С. было выдвинуто законное требование о прохождение освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Кормакова А.С. отказалась, о чем 24 декабря 2022 года был составлен акт №.... После этого, 24 декабря 2022 года, уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО4 Кормаковой А.С. было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении - ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер», с которым последняя не согласилась, о чем 24 декабря 2022 года был составлен протокол №....

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и с Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года №1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах 24 декабря 2022 года в 00 часа 30 минут Кормакова А.С. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая Кормакова А.С. свою вину в совершенном преступлении признала полностью и до начала судебного разбирательства заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и ею осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия Кормаковой А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Кормакова А.С. не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Владимиру характеризуется удовлетворительно, по месту работы и прежнему месту работы - положительно.

Кроме того, суд учитывает, что Кормакова А.С. привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (кроме постановления от 21 апреля 2022 года).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кормаковой А.С., суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Кормаковой А.С. преступления, её отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, состояние её здоровья и возраст, суд в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею повторных преступлений полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе дознания в отношении Кормаковой А.С. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки « » государственный регистрационный знак №... регион – находящийся на хранении на специализированной стоянке – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует вернуть законному владельцу Кормаковой А.С.;

- оптический диск с видеозаписью от 24 декабря 2022 года – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кормакову А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Избранную в отношении Кормаковой А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки « » государственный регистрационный знак №... регион – находящийся на хранении на специализированной стоянке – вернуть законному владельцу Кормаковой А.С.;

- оптический диск с видеозаписью от 24 декабря 2022 года – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием.

Судья                                 Н.В. Антонова