Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-935/2022 ~ М-237/2022 от 27.01.2022

    31RS0002-01-2022-000385-02 2-935/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                             25 марта 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Котельвина А.В.

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

с участием представителя ответчика Рыбцова Д.В. – Зимина Д.Г., представителя третьего лица ИФНС России по г. Белгороду – Дятловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области к Рыбцову Денису Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника,

    установил:

В суд поступило указанное исковое заявление, которое принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца не явился дважды 21.03.2022 и 25.03.2022.

О дате, времени и месте их проведения извещался своевременно и надлежаще, о чем имеются сведения в материалах дела. О причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову в суд.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области к Рыбцову Денису Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                 А.В. Котельвин