Определение по делу № 13-2506/2022 от 11.07.2022

№ 13-2506/2022

производство № 2-1550/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2022 года                                                                    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.,

при секретаре Бондаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ЮФ «НЕРИС» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Фисечко Инне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области по гражданскому делу №2-1550/2019 удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Фисечко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0056-0242484 от 26 июня 2017 года. Заявитель является правопреемником Банк ВТБ (ПАО) по указанному гражданскому делу. В составе документов, переданных заявителю при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа в отношении должника. Принятые ООО ЮФ «НЕРИС» меры по розыску исполнительного документа оказались безрезультатными, что свидетельствует об его утере.

На основании вышеизложенного заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1550/2019 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Фисечко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание не явились представитель заявителя ООО ЮФ «НЕРИС», ходатайствовавший о рассмотрении заявления без его участия, должник Фисечко И.А., представители заинтересованных лиц ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району, Банк ВТБ (ПАО), извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное заявление в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 февраля 2019 года по делу № 2-1550/2019 с Фисечко Инны Александровны в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 625/0056-0242484 от 26 июня 2017 года в размере 420 984 рублей 13 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины – 3 651 рубль 43 копейки.

Данное решение вступило в законную силу.

На основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 15 февраля 2019 года по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 025054652.

01 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району на основании указанного исполнительного листа в отношении должника Фисечко И.А. было возбуждено исполнительное производство № 74281/19/28022-ИП.

30 июля 2021 года исполнительное производство № 74281/19/28022-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Вступившим в законную силу определением Благовещенского городского суда Амурской области от 01 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1550/2019 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Фисечко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО ЮФ «НЕРИС».

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (абзац первый ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

Согласно ст. 430 ГПК РФ, суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ)

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Согласно ответу ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району на судебный запрос, исполнительное производство №74281/19/28022-ИП окончено актом невозможности взыскания 30 июля 2021 года, исполнительный документ возвращен взыскателю согласно почтовому реестру.

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) от 22 июля 2022 года оригинал указанного в запросе исполнительного листа в Банке отсутствует, новому кредитору указанный документ не передавался.

Таким образом, сведений о фактическом направлении оригинала исполнительного листа в адрес взыскателя Банк ВТБ (ПАО) и его получении последним, ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району суду не представлено.

Разрешая настоящее заявление, оценивая представленные доказательства, с учетом отсутствия сведений об исполнении в полном объеме должником решения суда, отсутствия сведений о месте нахождения исполнительного листа в отношении Фисечко И.А., отсутствия доказательств фактического направления судебным приставом-исполнителем оригинала исполнительного листа в адрес взыскателя Банк ВТБ (ПАО), а также учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению в силу положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Рассматривая требования заявителя о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 432 ГПК РФ).

Поскольку из материалов дела следует, что вышеуказанный исполнительный лист в отношении должника Фисечко И.А. предъявлялся Банк ВТБ (ПАО) в службу судебных приставов-исполнителей, исполнительное производство №74281/19/28022-ИП окончено судебным приставом-исполнителем 30 июля 2021 года, в связи с невозможностью взыскания, то трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению заявителем ООО ЮФ «НЕРИС» не пропущен.

Таким образом, требования заявителя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

выдать ООО ЮФ «НЕРИС» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1550/2019 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Фисечко Инне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в соответствии с решением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 февраля 2019 года.

В удовлетворении требований ООО ЮФ «НЕРИС» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                              Данилов Е.А.