Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2535/2024 ~ М-1539/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-2535/2024

УИД 56RS0009-01-2024-002889-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демирчевой Раисы Адамовны, Букина Владимира Вячеславовича к Меняйловой Ольге Николаевне об обязании устранить препятствия в пользовании нежилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Демирчева Р.А., Букин В.В. обратились в суд с иском к Меняйловой О.Н., просили обязать ответчика устранить препятствия в пользовании нежилым помещением – гаражами <Номер обезличен>, путем прекращения осуществления предпринимательской деятельности в гараже № <Номер обезличен> и освобождении прилегающей к нему территории; взыскать с ответчика денежные средства на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 рублей каждому истцу за каждый день неисполнения по истечении 5 дней после вступления в силу судебного решения, в соответствии со ст. 308.3 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны дважды не явился в суд – 17 июня 2024 года, 09 августа 2024 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление Демирчевой Раисы Адамовны, Букина Владимира Вячеславовича к Меняйловой Ольге Николаевне об обязании устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Демирчевой Раисы Адамовны, Букина Владимира Вячеславовича к Меняйловой Ольге Николаевне об обязании устранить препятствия в пользовании нежилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Губернская А.И.