Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1641/2022 ~ М-876/2022 от 15.03.2022

Делу №2-1641/2022

УИД 33RS0002-01-2022-001518-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2022 года      г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионовой Натальи Николаевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ларионова Захара Олеговича к Ларионову Егору Олеговичу, Кирилловой Валентине Дмитриевне, Кириллову Валерию Николаевичу, Кирилловой Алине Валерьевне об определении порядка оплаты жилищно – коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 (далее - истцы), обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее - ответчики) об определении порядка оплаты жилищно – коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. между собственниками в равных долях, исходя из количества зарегистрированных лиц в данном жилом помещении.

В начале судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка оплаты жилищно – коммунальных услуг, без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., также не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ., сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.

Поскольку истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка оплаты жилищно – коммунальных услуг, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка оплаты жилищно – коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.Н. Мысягина